C'est bien gentil tout ça, mais la plupart des 'petites' config que je trouve dans ma campagne profonde, c'est en général du Pentium MMX allant de 200 à 400Mhz, (et des 400, y'en a pas des masses), et avec généralement très peu de RAM (16 à 64, Max).
Et là je suis désolé, pas moyen de lancer un mozilla ou un openoffice sous linux, et très difficile de faire tourner un firefox / thunderbird ... sous linux.
Linux reste quand même impossible sur ce genre de config, tout au moins, il reste à des années lumières de ce que l'on obtient avec un 98SE et son couple ie+word (désolé pour l'hérésie, mais je me fais un devoir de casser le mythe du linux qui marche mieux que le windows sur des config très light ...)
J'ai encore essayé récemment avec un 2.6.5 censé être plus rapide, plus réactif qu'un 2.4 ou 2.2, mais sans noter aucune différence.
Bref, si vous voulez mettre qq'un sous linux, assurez-vous qu'il a au moins 500Mhz de CPU et 128 de RAM (192 conseillé pour pouvoir ouvrir 2 documents OoO...) ;)
[^] # Re: Avantages de l'approche graphique ??
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 4.
Et là je suis désolé, pas moyen de lancer un mozilla ou un openoffice sous linux, et très difficile de faire tourner un firefox / thunderbird ... sous linux.
Linux reste quand même impossible sur ce genre de config, tout au moins, il reste à des années lumières de ce que l'on obtient avec un 98SE et son couple ie+word (désolé pour l'hérésie, mais je me fais un devoir de casser le mythe du linux qui marche mieux que le windows sur des config très light ...)
J'ai encore essayé récemment avec un 2.6.5 censé être plus rapide, plus réactif qu'un 2.4 ou 2.2, mais sans noter aucune différence.
Bref, si vous voulez mettre qq'un sous linux, assurez-vous qu'il a au moins 500Mhz de CPU et 128 de RAM (192 conseillé pour pouvoir ouvrir 2 documents OoO...) ;)