En suite Mutt c'est bien pour un certains nombre de choses mais des que l'on commence a monter un serveur Imap4 avec des doccuments en partages (groupware du pauvre) on touche vite les limites (ouvrir le fichiers, le telecharger, le mettre a un endroit interressant, et finalement le lire avec l'appli qui va bien ca va bien 5 minutes, mais apres...)
Sans remetre en cause ce que tu dis (j'ai jamais essayé mutt avec ce genre de conf', du coup, je serais bien mal placé pour contester), c'est possible de mettre en place des associations type MIME/programmes dans mutt, ce qui économise les opérations que tu décris (ouvrir, télécharger, le mettre à un endroit ...), il me semble. Pour les documents partagés IMAP4, je ne sais pas si ces associations marchent, mais bon, je trouverais bizarre que le côté "couteau suisse" de mutt soit remis en cause. Pour les associations, par défaut, elles se trouvent dans .mailcap, voilà.
[^] # Re: Avantages de l'approche graphique ??
Posté par djrom . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 1.
Sans remetre en cause ce que tu dis (j'ai jamais essayé mutt avec ce genre de conf', du coup, je serais bien mal placé pour contester), c'est possible de mettre en place des associations type MIME/programmes dans mutt, ce qui économise les opérations que tu décris (ouvrir, télécharger, le mettre à un endroit ...), il me semble. Pour les documents partagés IMAP4, je ne sais pas si ces associations marchent, mais bon, je trouverais bizarre que le côté "couteau suisse" de mutt soit remis en cause. Pour les associations, par défaut, elles se trouvent dans .mailcap, voilà.