Pour moi le principale avantage de Thunderbird, c'est davoir tout le moteur Gecko/XUL derriere. La quantite de plugins est assez impressionante sur 0.5, et ecrire des plugins qui repondent vraiment a ses besoins propres ne pose que peu de problemes et peut se faire assez rapidement.
On peut etre fan des modes consoles (c'est un peu mon cas, 2 ans sous OpenBSD oblige) mais il faut bien reconnaitre que ThunderBird permet des choses assez sympathiques accessibles directement par un neophyte nourrit a l'outlook (express ou pas) depuis sa plus tendre enfance.
En suite Mutt c'est bien pour un certains nombre de choses mais des que l'on commence a monter un serveur Imap4 avec des doccuments en partages (groupware du pauvre) on touche vite les limites (ouvrir le fichiers, le telecharger, le mettre a un endroit interressant, et finalement le lire avec l'appli qui va bien ca va bien 5 minutes, mais apres...)
Bref pour repondre a ta question je dirais : versatilite.
[^] # Re: Avantages de l'approche graphique ??
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla Thunderbird 0.6. Évalué à 8.
On peut etre fan des modes consoles (c'est un peu mon cas, 2 ans sous OpenBSD oblige) mais il faut bien reconnaitre que ThunderBird permet des choses assez sympathiques accessibles directement par un neophyte nourrit a l'outlook (express ou pas) depuis sa plus tendre enfance.
En suite Mutt c'est bien pour un certains nombre de choses mais des que l'on commence a monter un serveur Imap4 avec des doccuments en partages (groupware du pauvre) on touche vite les limites (ouvrir le fichiers, le telecharger, le mettre a un endroit interressant, et finalement le lire avec l'appli qui va bien ca va bien 5 minutes, mais apres...)
Bref pour repondre a ta question je dirais : versatilite.
Kha