Connaissant le cas (mon père est non-voyant et informaticien) je peux en parler: parmi les solutions actuelles on a IE + synthèse vocale, pourquoi pas mozilla, de toute manière un non-voyant peut utiliser internet avec les même outils que toi, voire la majorité des applications d'un ordinateur.
Malheureusement on est souvent limité au monde windows, avec des applications propriétaires.
Digression: il me semble que ce serait là un terrain idéal pour les logiciels libres que d'offrir facilement l'accessibilité. Lorsque les éditeurs arrêtent le support, il n'y a plus de choix il faut acheter un autre logiciel, ou cesser d'utiliser un ordinateur, ou continuer avec la même version de son système d'exploitation et probablement continuer d'endurer certains bugs du logiciel d'accès. C'est un domaine où plus que jamais, la non-disponibilité du code source touche l'utilisateur au plus près, à un point vital.
Pour en revenir à linuxfr: même si le nombre d'utilisateur handicapés est infime devant le reste, je ne crois pas que ce soit aller dans le bon sens en proposant une solution handicapante. Promouvoir les logiciels libres et promouvoir les standards sont deux actions difficilement dissociables, il me semble logique de tout faire pour mettre en oeuvre les solutions permettant de n'exclure personne.
[^] # Re: Navigation des non-voyants
Posté par Bertrand Mathieu . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 7.
Connaissant le cas (mon père est non-voyant et informaticien) je peux en parler: parmi les solutions actuelles on a IE + synthèse vocale, pourquoi pas mozilla, de toute manière un non-voyant peut utiliser internet avec les même outils que toi, voire la majorité des applications d'un ordinateur.
Malheureusement on est souvent limité au monde windows, avec des applications propriétaires.
Digression: il me semble que ce serait là un terrain idéal pour les logiciels libres que d'offrir facilement l'accessibilité. Lorsque les éditeurs arrêtent le support, il n'y a plus de choix il faut acheter un autre logiciel, ou cesser d'utiliser un ordinateur, ou continuer avec la même version de son système d'exploitation et probablement continuer d'endurer certains bugs du logiciel d'accès. C'est un domaine où plus que jamais, la non-disponibilité du code source touche l'utilisateur au plus près, à un point vital.
Pour en revenir à linuxfr: même si le nombre d'utilisateur handicapés est infime devant le reste, je ne crois pas que ce soit aller dans le bon sens en proposant une solution handicapante. Promouvoir les logiciels libres et promouvoir les standards sont deux actions difficilement dissociables, il me semble logique de tout faire pour mettre en oeuvre les solutions permettant de n'exclure personne.