"Les brevets découragent le secret et favorisent la diffusion des connaissances." N'est-ce pas aussi quelque chose à vérifier ? N'y a-t-il pas là aussi un dogmes "tenace" ?
Je crois de plus en plus que les brevets sont une solution à quelques secrets devenus trop difficile à garder, à cause de la science et de la diffusion des connaissances justement.
En fait, je pense qu'il faudrait bien réfléchir à l'ordre dans lequel tout ça est arrivé. Cette analyse, je voudrais avec un maximum de recule et le moins d'a priori possible.
Aujourd'hui, on se rend compte à quel point la chose serait mauvaise pour les logiciels, et l'on s'efforce de dire pourquoi les logiciels et ce qu'est un brevet logiciel (pas de forces naturelles misent en oeuvre, etc.). Mais ne peut-on voir là une réflexion équilibrée entre une vision avec et une vision sans ? D'un côté les état unis d'Amérique du nord (avec) et de l'autre l'union européennes (sans). Aux état unis, les brevets logiciel favorisent les grosses boites et nous craignons pour notre économie dans ce secteur car en Europe nous y avons moins de grosses boites. Nous craignons également pour les logiciels libres qui pour l'instant ne sont pas trop attaqués sur les brevets mais le pire s'annonce.
Pour le reste, le brevets de manière générale, ne peut-on, plutôt que d'observer les états unis d'Amérique du nord seules, regarder le monde et voir ce qui s'y passe (avec). D'un point de vue technologique et technique, que peuvent faire les pays les plus pauvres ? Peuvent-ils créer des fabriques d'objets les plus "efficaces" ? Ben non, parque tout ça est protégé par des brevets ! Oui, ou alors on les autorise à fabriqué tout objet dont les brevets sont arrivés à leur terme mais ça, je sais pas trop... En tout cas, je sais qu'on a pas envie de ça pour nos logiciels. Apprendre à pêcher, c'est gentil mais si la pêche est brevetée, c'est pervers !
[^] # Re: Qui est notre champion national ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 1.
Je crois de plus en plus que les brevets sont une solution à quelques secrets devenus trop difficile à garder, à cause de la science et de la diffusion des connaissances justement.
En fait, je pense qu'il faudrait bien réfléchir à l'ordre dans lequel tout ça est arrivé. Cette analyse, je voudrais avec un maximum de recule et le moins d'a priori possible.
Aujourd'hui, on se rend compte à quel point la chose serait mauvaise pour les logiciels, et l'on s'efforce de dire pourquoi les logiciels et ce qu'est un brevet logiciel (pas de forces naturelles misent en oeuvre, etc.). Mais ne peut-on voir là une réflexion équilibrée entre une vision avec et une vision sans ? D'un côté les état unis d'Amérique du nord (avec) et de l'autre l'union européennes (sans). Aux état unis, les brevets logiciel favorisent les grosses boites et nous craignons pour notre économie dans ce secteur car en Europe nous y avons moins de grosses boites. Nous craignons également pour les logiciels libres qui pour l'instant ne sont pas trop attaqués sur les brevets mais le pire s'annonce.
Pour le reste, le brevets de manière générale, ne peut-on, plutôt que d'observer les états unis d'Amérique du nord seules, regarder le monde et voir ce qui s'y passe (avec). D'un point de vue technologique et technique, que peuvent faire les pays les plus pauvres ? Peuvent-ils créer des fabriques d'objets les plus "efficaces" ? Ben non, parque tout ça est protégé par des brevets ! Oui, ou alors on les autorise à fabriqué tout objet dont les brevets sont arrivés à leur terme mais ça, je sais pas trop... En tout cas, je sais qu'on a pas envie de ça pour nos logiciels. Apprendre à pêcher, c'est gentil mais si la pêche est brevetée, c'est pervers !