Dans le monde reel ce ne sont pas les CEO qui decident de comment gerer les 24'000 machines du parc mais le departement IT. Cette histoire comme quoi les CEO decident de tout et n'importe quoi c'est un petit mythe.
Le département IT donne son avis, et c'est la direction qui décide (et qui paie).
Pour la direction le côté technique n'est pas le seul à entrer en compte (si seul la technique entrait en compte dans les choix de produits, Microsoft n'aurait pas une aussi grande part de marché sur les serveurs). Il y a aussi, entre autres, un côté financier. Le CEO est autant influencé par le département IT que par le commercial qui est venu le voir pour lui proposer une ristourne sur les licences.
1) Ils n'ont pas le temps de decider de tout et n'importe quoi qui n'a rien a avoir avec leurs attributions
Le choix de telle ou telle technologie sur un parc de 24 000 machines fait entièrement partie de leurs attributions. Il s'agit d'une décision politique et non technique.
2) Si c'etait le cas, les reseaux d'entreprises de grosses societes comme IBM, Toyota, etc... seraient down 80% du temps.
Non car il y a toujours quelqu'un en bout de chaine pour anticiper les problèmes (reboot préventif d'un serveur NT toute les semaines par exemple).
Je ne sais pas comment ca se passe aux US mais je sais qu'ici en france, la direction a le dernier mot sur les choix techniques, et qu'il arrive souvent qu'un produit soit choisi alors que le département IT en avait choisi un autre mieux adapté aux besoins.
Hereusement, ce n'est pas le cas partout. Il y a des boites où ca se passe bien. Cependant jusque maintenant j'ai rencontré plus de cas contraires.
[^] # Re: Solaris sous GPL
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 2.
Le département IT donne son avis, et c'est la direction qui décide (et qui paie).
Pour la direction le côté technique n'est pas le seul à entrer en compte (si seul la technique entrait en compte dans les choix de produits, Microsoft n'aurait pas une aussi grande part de marché sur les serveurs). Il y a aussi, entre autres, un côté financier. Le CEO est autant influencé par le département IT que par le commercial qui est venu le voir pour lui proposer une ristourne sur les licences.
1) Ils n'ont pas le temps de decider de tout et n'importe quoi qui n'a rien a avoir avec leurs attributions
Le choix de telle ou telle technologie sur un parc de 24 000 machines fait entièrement partie de leurs attributions. Il s'agit d'une décision politique et non technique.
2) Si c'etait le cas, les reseaux d'entreprises de grosses societes comme IBM, Toyota, etc... seraient down 80% du temps.
Non car il y a toujours quelqu'un en bout de chaine pour anticiper les problèmes (reboot préventif d'un serveur NT toute les semaines par exemple).
Je ne sais pas comment ca se passe aux US mais je sais qu'ici en france, la direction a le dernier mot sur les choix techniques, et qu'il arrive souvent qu'un produit soit choisi alors que le département IT en avait choisi un autre mieux adapté aux besoins.
Hereusement, ce n'est pas le cas partout. Il y a des boites où ca se passe bien. Cependant jusque maintenant j'ai rencontré plus de cas contraires.