J'aime bien le "Ça marchera..." ;-) Parce que, même si .net fonctionne le problème est que l'on attend toujours le "boom" annoncé par MS. Dans le monde de la technique on dit que si un projet n'as plus guère "hype" au bout de quatre ans il est mort, car il ne va pas réussir à capitaliser suffisament sur sa base utilisateur. Je trouve perso que Longhorn a clairement du hype de son coté ;-)
Si on fait le bilan de .net on remarque que les projet coté client sont quasi innexistant. Et coté serveur ils ne sont pas forcement plus nombreux que l'était les projets ASP mais leur taille est par contre sensiblement plus conséquente.
En résumé .net à remplacer les anciennes techno de MS mais n'a pas vraiment fait fondre la part de marché des solutions concurentes. Les raisons son multiples. Mais on peux citer le paradoxe de la visibilité de .net, tout le monde connait le nom, mais peu savent quels en sont les possibilités et les limites.
(mise à part à changer à distance la couleur de sa voiture, sur un PDA, bien sur)
En ayant tout axé sur le terme .net, Microsoft a oublié l'essensiel, répondre à un besoin précis.
Pour ce qui est de VB, il est mort dans sa forme . Tout simplement car le VB.net remplace les concepts habituels de VB par les concepts propre à .net et dont l'orientation est radicalement différente. En gros, il y est presque aussi complexe de passer à VB.net que de passer à C# pour un développeur VB. Bien sur la syntaxe de base est semblable et aide pour débuter, mais l'on est vite confronté à des "marches" conceptuelles : toute les nouvelles API, la structuration objet, les comportements du code sont celles de .net !
C'est une des raison qui pousse un nombre non négligeable d'utilisateurs à concerver leur techno MS existantes et ne pas sauter le pas vers .net pour l'instant.
[^] # L'avenir réserve toujours des surprise ...
Posté par Hive Arc . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 3.
Si on fait le bilan de .net on remarque que les projet coté client sont quasi innexistant. Et coté serveur ils ne sont pas forcement plus nombreux que l'était les projets ASP mais leur taille est par contre sensiblement plus conséquente.
En résumé .net à remplacer les anciennes techno de MS mais n'a pas vraiment fait fondre la part de marché des solutions concurentes. Les raisons son multiples. Mais on peux citer le paradoxe de la visibilité de .net, tout le monde connait le nom, mais peu savent quels en sont les possibilités et les limites.
(mise à part à changer à distance la couleur de sa voiture, sur un PDA, bien sur)
En ayant tout axé sur le terme .net, Microsoft a oublié l'essensiel, répondre à un besoin précis.
Pour ce qui est de VB, il est mort dans sa forme . Tout simplement car le VB.net remplace les concepts habituels de VB par les concepts propre à .net et dont l'orientation est radicalement différente. En gros, il y est presque aussi complexe de passer à VB.net que de passer à C# pour un développeur VB. Bien sur la syntaxe de base est semblable et aide pour débuter, mais l'on est vite confronté à des "marches" conceptuelles : toute les nouvelles API, la structuration objet, les comportements du code sont celles de .net !
C'est une des raison qui pousse un nombre non négligeable d'utilisateurs à concerver leur techno MS existantes et ne pas sauter le pas vers .net pour l'instant.