En premier je n'ai jamais parlé de GPL, mais d'opensource ! La GPL est un cas bien particulier de l'opensource. Et assimiler l'opensource à la GPL est encore réducteur.
Or mise à part ce cas bien particulier qui est source de nombre trol ici comme sur /., si le RI était en BSD (par exemple), rien n'empecherait MS de l'integrer dans .net !
Mettre le RI sous GPL, sur le fond pourquoi pas. Car je suis entierement d'accord que le caractère viral de la GPL est ici un atout décisif pour contrer MS sur les forks éventuels. Mais celà aurait des conséquences économiques sur pas mal de petites boites qui vivent sur l'implementation de spec Java. Par exemple, il existe un nombre non négligeable de boites qui dérivent une VM J2ME à partir de celle de Sun et qui devrait du coup se conformer à la GPL et livrer aussi leur travail sous cette license.
Ainsi, avant de déclencher une telle chose, il faut bien préparer et procéder progressivement, car sortir ça en GPL du jour au lendemain, c'est changer le modèle économique de pas mal de monde. Car depuis bientôt 10ans que Java existe le tissus industriel à eut le temps de bien se répartir et bcp de monde travaille autour de cette plateforme.
Concernant Python, je n'ai pas non plus prétendu que tu avais porté un jugement de valeur, j'ai simplement mis en avant le contexte économique différent. Le fork résultant en général d'un contexte bien précis et "tendu". On pourrait par exemple discuter ce point autour des impémentation du protocole X si tu veux ;-)
Pour ce qui est des drogues illicites, je préfère te laisser seul juge ... :))
[^] # Rien ne sert de lire en travers ...
Posté par Hive Arc . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 4.
Or mise à part ce cas bien particulier qui est source de nombre trol ici comme sur /., si le RI était en BSD (par exemple), rien n'empecherait MS de l'integrer dans .net !
Mettre le RI sous GPL, sur le fond pourquoi pas. Car je suis entierement d'accord que le caractère viral de la GPL est ici un atout décisif pour contrer MS sur les forks éventuels. Mais celà aurait des conséquences économiques sur pas mal de petites boites qui vivent sur l'implementation de spec Java. Par exemple, il existe un nombre non négligeable de boites qui dérivent une VM J2ME à partir de celle de Sun et qui devrait du coup se conformer à la GPL et livrer aussi leur travail sous cette license.
Ainsi, avant de déclencher une telle chose, il faut bien préparer et procéder progressivement, car sortir ça en GPL du jour au lendemain, c'est changer le modèle économique de pas mal de monde. Car depuis bientôt 10ans que Java existe le tissus industriel à eut le temps de bien se répartir et bcp de monde travaille autour de cette plateforme.
Concernant Python, je n'ai pas non plus prétendu que tu avais porté un jugement de valeur, j'ai simplement mis en avant le contexte économique différent. Le fork résultant en général d'un contexte bien précis et "tendu". On pourrait par exemple discuter ce point autour des impémentation du protocole X si tu veux ;-)
Pour ce qui est des drogues illicites, je préfère te laisser seul juge ... :))