Pas mal comme liens !
Pour l'instant, je n'ai lu que le premier :
"An Analysis of Open Sourcing Java"
J'ai trouvé quand même un petit hic dans le raisonnement de l'auteur :
D'une part, le fait de libérer la JVM ca produirait à priori forcemment des forks qui n'arriveront pas à se mettre d'accord.
D'autre part, une vision mono-culture de la JVM est à bannir car si des problèmes surviennent par exemple dans la JVM de Mac/OS, cela n'aura pas d'impacts sur les autres JVMs.
Ce que je comprends c'est que il faut une JVM par OS issu d'un code source différent spécifique à l'OS. Et ça, ça a pour avantage de simplifier la portabilité et d'améliorer la sécurité.
Moi, j'imaginais le contraire... un code source unique Open-Source compilable sur tous les OS.
En général plus c'est simple, mieux c'est, non ?
En tous cas, je vous conseille la lecture de cet article, relativement neutre.
Surtout quand le sujet est brulant...
[^] # Re: Des liens
Posté par pvincent . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 1.
Pour l'instant, je n'ai lu que le premier :
"An Analysis of Open Sourcing Java"
J'ai trouvé quand même un petit hic dans le raisonnement de l'auteur :
D'une part, le fait de libérer la JVM ca produirait à priori forcemment des forks qui n'arriveront pas à se mettre d'accord.
D'autre part, une vision mono-culture de la JVM est à bannir car si des problèmes surviennent par exemple dans la JVM de Mac/OS, cela n'aura pas d'impacts sur les autres JVMs.
Ce que je comprends c'est que il faut une JVM par OS issu d'un code source différent spécifique à l'OS. Et ça, ça a pour avantage de simplifier la portabilité et d'améliorer la sécurité.
Moi, j'imaginais le contraire... un code source unique Open-Source compilable sur tous les OS.
En général plus c'est simple, mieux c'est, non ?
En tous cas, je vous conseille la lecture de cet article, relativement neutre.
Surtout quand le sujet est brulant...