Bon, je vais passer en revu toutes les anneries que tu viens de dire parce que critiquer eugenia en faisant la meme chose qu'elle...
>Il critique les menus accrochés à la fenêtre alors que ce changement a
>précisement été fait pour faire plaisir aux utilisateur de photoshop.
Sous, mac, il y'a une barre de menu et une seule, les menus dans chaque fenetre sont la pour faire plaisir au utilisateur de photoshop sous windows.
>Vient alors la critique habituelle de la lenteur pour le travail sur les gros
>fichiers. Pas étonnant que ça rame avec toutes les surcouches qu'il est
>obligé de se tapper avec son "merveilleux" OS.
Super! Ben compare Gimp sous linux/bsd et photoshop sous OSX/Windows qu'on rigole. Ouvre une grosse image(ce qu'utilise les infographiste) de 50 Mo et plus qu'on rigole ;) Gimp est lent, ce n'est pas la faute de gimp, beaucoup d'algos sont brevetés et gimp pour faire la meme chose que photoshop ne prend pas la meilleur methode. Ah les brevets... :(
Mais en aucun cas la lenteur de Gimp n'est du à MacosX
>Alors commence le réel test de The GIMP. Il teste le tracé de ligne et
>l'insertion de texte, en tout et pour tout! Son OSX/X11 n'est pas foutu de
>gérer les polices correctement donc il accuse The GIMP d'amateurisme.
Ce n'est pas OSX qui gere mal les polices mais X. Peut etre qu'elle n'a pas reussi a installer freetype.
Voila, je ne dis pas que l'article d'eugenia est forcement sincère, mais bon, elle est souvent comme ca...
[^] # Re: Sortie de Blender 2.33
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Blender 2.33. Évalué à 2.
>Il critique les menus accrochés à la fenêtre alors que ce changement a
>précisement été fait pour faire plaisir aux utilisateur de photoshop.
Sous, mac, il y'a une barre de menu et une seule, les menus dans chaque fenetre sont la pour faire plaisir au utilisateur de photoshop sous windows.
>Vient alors la critique habituelle de la lenteur pour le travail sur les gros
>fichiers. Pas étonnant que ça rame avec toutes les surcouches qu'il est
>obligé de se tapper avec son "merveilleux" OS.
Super! Ben compare Gimp sous linux/bsd et photoshop sous OSX/Windows qu'on rigole. Ouvre une grosse image(ce qu'utilise les infographiste) de 50 Mo et plus qu'on rigole ;) Gimp est lent, ce n'est pas la faute de gimp, beaucoup d'algos sont brevetés et gimp pour faire la meme chose que photoshop ne prend pas la meilleur methode. Ah les brevets... :(
Mais en aucun cas la lenteur de Gimp n'est du à MacosX
>Alors commence le réel test de The GIMP. Il teste le tracé de ligne et
>l'insertion de texte, en tout et pour tout! Son OSX/X11 n'est pas foutu de
>gérer les polices correctement donc il accuse The GIMP d'amateurisme.
Ce n'est pas OSX qui gere mal les polices mais X. Peut etre qu'elle n'a pas reussi a installer freetype.
Voila, je ne dis pas que l'article d'eugenia est forcement sincère, mais bon, elle est souvent comme ca...