J'apprécie que l'un des lecteurs de linuxfr ait enfin le courage d'aborder ce point crucial qui fait réellement défaut dans le monde linux, je veux parler d'un scheduling aussi strict et structuré que celui du projet OpenBSD.
Pour avoir testé un paquet de ditros et d'OS libres, et ceci depuis quelques années, je peux vous dire que ce point est primordial pour une utilisation industrielle d'un OS libre.
Autant j'apprécie l'esprit soutenu par le projet Debian et son contrat moral, autant je n'accepte pas de devoir attendre quatre ans quand on m'en promet deux, et que ce que j'obtient est dépassé depuis trois ans.
La grosse différence chez Openbsd semble résider dans une véritable prise de conscience de la notion de responsabilité (de la part d'un mainteneur, d'un commiter, d'un relecteur...)
[^] # Re: OpenBSD 3.5 est dans les bacs !
Posté par Nicolas Ecarnot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 5.
Pour avoir testé un paquet de ditros et d'OS libres, et ceci depuis quelques années, je peux vous dire que ce point est primordial pour une utilisation industrielle d'un OS libre.
Autant j'apprécie l'esprit soutenu par le projet Debian et son contrat moral, autant je n'accepte pas de devoir attendre quatre ans quand on m'en promet deux, et que ce que j'obtient est dépassé depuis trois ans.
La grosse différence chez Openbsd semble résider dans une véritable prise de conscience de la notion de responsabilité (de la part d'un mainteneur, d'un commiter, d'un relecteur...)