Mais ceci etant il y a encore un certains nombre de choses (au niveau passerelle/interception de header notamment) que l'on ne peut pas faire avec quoi que ce soit d'autre.
Ça reste à voir. Postfix offre quand même beaucoup de possibilités. Après, ça dépend desquelles exactement tu as besoin.
Cela dit, si j'avais besoin d'une fonctionnalité non standard, entre la coder dans le langage délirant de sendmail.cf (j'ai déjà donné; retoucher des trucs directement dans le code PostScript d'a2ps, à côté, c'est carrément amusant) et l'ajouter directement dans le code source de Postfix, je crois que je n'hésiterais pas longtemps...
Et encore, quand on n'a besoin d'un truc tordu que personne n'a prévu, il faut se demander si l'on n'a pas mal posé le problème à la base et s'il n'y aurait pas en fait une solution plus simple en l'abordant différemment...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Sendmail vs Postfix, fonctionnalités avancées
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 1.
Ça reste à voir. Postfix offre quand même beaucoup de possibilités. Après, ça dépend desquelles exactement tu as besoin.
Cela dit, si j'avais besoin d'une fonctionnalité non standard, entre la coder dans le langage délirant de sendmail.cf (j'ai déjà donné; retoucher des trucs directement dans le code PostScript d'a2ps, à côté, c'est carrément amusant) et l'ajouter directement dans le code source de Postfix, je crois que je n'hésiterais pas longtemps...
Et encore, quand on n'a besoin d'un truc tordu que personne n'a prévu, il faut se demander si l'on n'a pas mal posé le problème à la base et s'il n'y aurait pas en fait une solution plus simple en l'abordant différemment...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone