sendmail est non flexible : sa lourdeur de configuration rend nécessaire d'être un sendmailguru pour pouvoir l'utiliser.
sendmail est non sûr : son developpement monolithique (un gros binaire qui fait tout) le rend plus sensible aux attaques (postfix, par exemple, est decoupés en plusieurs binaire, pouvant ou non etre lancé non root, chrooté etc.) car devant ecouter sur le port 25, il est lancé root par exemple etc.
Pour avoir développé plusieurs extensions intégrés à postfix (privées...) je confirme avec force la grande qualité des sources de ce programme...
[^] # Re: OpenBSD 3.5 est dans les bacs !
Posté par Benjamin (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à 4.
lire le summary
ça veut tout dire ;)
sendmail est non flexible : sa lourdeur de configuration rend nécessaire d'être un sendmailguru pour pouvoir l'utiliser.
sendmail est non sûr : son developpement monolithique (un gros binaire qui fait tout) le rend plus sensible aux attaques (postfix, par exemple, est decoupés en plusieurs binaire, pouvant ou non etre lancé non root, chrooté etc.) car devant ecouter sur le port 25, il est lancé root par exemple etc.
Pour avoir développé plusieurs extensions intégrés à postfix (privées...) je confirme avec force la grande qualité des sources de ce programme...
A opposer par exemple à procmail ;)
a bon entendeurs