Je parlais surtout au monsieur du dessus qui expliquait
>> et la licence n'est pas le principal interêt de ses utilisateurs, mais c'est la sécurité
> Ca c'est assez vrai pour Free et NetBSD, mais pas pour OpenBSD.
Ce qui me fait bondir.
> une attention particulière aux licences des programmes qu'ils utilisent
On est d'accord, et le principe est le même chez tout le monde. Le but est de tout avoir en BSD nouvelle version a long terme pour le système.
Pour ce qui est d'apache corrige moi si je me trompe mais il est dans le source tree d'OpenBSD non ? Ce qui explique le fork puisque le code doit correspondent aux restrictions d'inclusions. Par contre il n'est pas dans FreeBSD par exemple.
[^] # Re: OpenBSD 3.5 est dans les bacs !
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche OpenBSD 3.5 est dans les bacs.. Évalué à -1.
Je parlais surtout au monsieur du dessus qui expliquait
>> et la licence n'est pas le principal interêt de ses utilisateurs, mais c'est la sécurité
> Ca c'est assez vrai pour Free et NetBSD, mais pas pour OpenBSD.
Ce qui me fait bondir.
> une attention particulière aux licences des programmes qu'ils utilisent
On est d'accord, et le principe est le même chez tout le monde. Le but est de tout avoir en BSD nouvelle version a long terme pour le système.
Pour ce qui est d'apache corrige moi si je me trompe mais il est dans le source tree d'OpenBSD non ? Ce qui explique le fork puisque le code doit correspondent aux restrictions d'inclusions. Par contre il n'est pas dans FreeBSD par exemple.
Le but de ma remarque était juste celui-la.