• [^] # Re: ObjectWeb et Eclipse WebTools

    Posté par . En réponse à la dépêche ObjectWeb et Eclipse WebTools. Évalué à 2.

    Toujours là.
    N'en déplaise à tous les moinsseurs.

    résumé des articles moinssés précédents

    [pvincent] Eclipse c'est bien, mais Java c'est pas libre
    [allcolor] ikvm.net + gnu classpath + mono = Java libre
    [pvincent] Java traduit en .NET, le problème reste entier
    [allcolor] le + important c'est de programmer sur une plateforme libre
    [pvincent] Java c'est comme les fichiers .mp3, .gif, .asf ou .doc
    [allcolor] programme Java en GPL + JVM en GPL => logiciel libre


    Juste pour rajouter : les specs Java, le JDK1.5, J2EE
    C'est bien Sun qui décide, où plutôt la JCP en accord avec SUN.
    Quand on parle de Java, il ne faut pas se contenter de la syntaxe.
    D'ailleurs Sun parle bien de plateforme Java, celle qui décrit la syntaxe et un certain nombre d'API standardisées.
    J2SE et J2EE sont des exemples de plateforme Java.

    Jusqu'à présent Sun était garant de la qualité des API Java, c'est ce qui a contribué à rendre ce langage sexy.
    Il faut dire aussi que c'est plaisant de coder en Java. Tellement sexy, que M$ a évalué son prix à 2 millards de $.
    Tout ca, pour que Java devienne ami-ami avec M$ et surtout pour améliorer la communication entre Java et la plateforme .NET.

    Voila où on en est.

    Pour en revenir à Eclipse, SWT malheureusement c'est pas prêt d'être accepté dans les specs.
    IBM a eu tort de demander à Sun de libérer Java.
    Il faut dire qu'essayer d'eclipser le soleil, ca a pas plus à Sun.

    Alors, on fait quoi : du GNU, du JAVA ou du .NET ?