• [^] # Re: Une très bonne chose

    Posté par . En réponse à la dépêche ObjectWeb et Eclipse WebTools. Évalué à 1.

    A voir donc! J'ai commencé à mettre le nez dans Spring et c'est vrai qu'il y a là quelque chose. Assez différent de Struts, le framework est très peu intrusif, et on garde une logique proche du langage lui-même, je trouve cela beaucoup plus intéressant que de se trimballer un "Mapping" ou de tout fourrer champ après champ dans un Form (qd on peut pas faire autrement et pas utiliser la réflexion). De plus il s'adresse à des parties plus critiques que le lien vue-controller (une fois qu'on a coupé le cordon entre les deux, c'est bon, c'est un acquis dans le design de l'appli).
    Actuellement, je deviens acquis +/+ aux solutions qui restent proches des standards et qui ne viennent pas en rajouter une couche sur le langage. Ou plutôt : aux solutions qui utilisent les objets plutôt que celles utilisées par les objets. Marrant, c'est la mode (Ioc, aop) mais je ne le comprenais pas, je trouvais q c'était une mode mais non c'est un retour d'expérience aussi.
    ça a un rapport avec Tapestry: est-ce qu'on garde la main sur le html généré? Est-ce que pour un combo par ex de case à cocher+texte on peut mettre le texte au dessus, en dessous, mettre une image etc etc? Le html source reste-t-il "propre", lisible ? Est-il html ou xhtml?
    (ok je regarde le manuel...)