XUL est innutilisable en tant que framework séparé, comme XPCOM ou Gecko. Les devs mozilla ont toujours trouvé que c'était un travail innutile et qui leur ferait perdre du temps de séparer correctement toute les parties du framework.
Il ne faut donc pas crier victoire sans savoir de quoi on parle. Apprès le code est là et la séparation peut se faire rapidement si il y as une volontée ce qu'il y as l'air d'avoir actuellement. Donc on peut s'attendre rapidement à ce que ça soit utilisable (Enfin en tout cas avec moins d'obstacles qu'actuellement).
Quant à microsoft contrant XUL j'ai un doute le réveil de Mozilla pour faire de ses technos un framework et plus seulement un toolkit utilisé par 1 ou 2 app est du à l'annonce de XAML/Longhorn/Avalon et pas l'inverse.
Reconaissont que Moz, Firefox et thunderbird qui installent chacuns le framework au complet ça fait désordre.
[^] # Re: Mozilla et Gnome, main dans la main ?
Posté par Black Fox . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 1.
Il ne faut donc pas crier victoire sans savoir de quoi on parle. Apprès le code est là et la séparation peut se faire rapidement si il y as une volontée ce qu'il y as l'air d'avoir actuellement. Donc on peut s'attendre rapidement à ce que ça soit utilisable (Enfin en tout cas avec moins d'obstacles qu'actuellement).
Quant à microsoft contrant XUL j'ai un doute le réveil de Mozilla pour faire de ses technos un framework et plus seulement un toolkit utilisé par 1 ou 2 app est du à l'annonce de XAML/Longhorn/Avalon et pas l'inverse.
Reconaissont que Moz, Firefox et thunderbird qui installent chacuns le framework au complet ça fait désordre.