Ce qui est embétant, le "danger" prévu de la solution microsoft est justement que tout seras intégré :
- le XAML utilise les noms de propriétés et de composants du Framework graphique et pour une personne qui connais un peu le framework la transition est immédiate.
- Du code peut être intégré dans le XAML en n'importe le quel des languages supportés.
- Le code étant compilé en MSIL il est utilisable par toute personne qui as le framework installé (ce qui vu comment microsoft pousse sa techno vas se faire vite) même si le XAML contiens du Haskell il sufieras d'en sortir une version compilée et tout le monde pouras l'utiliser...
Ce qui fait que le libre s'inquiette n'est pas le coté technologique : Toutes ces technos existent depuis un certains temps dans le libre rien n'as été inventé.
C'est plutôt l'intégation, car une telle intégration de composants aussi puissants (et le XUL dans moz prouve que ça l'est ainsi que le succès des VM et des languages pseudo compilés tels que Java) en un seul système vas faire baisser les prix du dev sous windows, pas monstrueusement évidement mais ça vas le faire et pour une entreprise ça peut faire la différence.
Les devs de LL devrait à mon avis aussi s'inquietter du prochain Visual Studio avec intégration plus profonde de la partie conception UML et refactoring intégré.
Encore une fois tout ce dont je parle existe dejà dans le libre mais dispersé, nécessitant des hacks et des bidouillages pour fonctionner de façon unifiée. Le risque n'est donc pas d'avoir une technologie inferieure mais plutor d'avoir des solution qui ne se marient pas très bien ensembles (La diversitée n'est pas un mal tant que les programmes peuvent interagir)
[^] # Re: But d'une plateforme complète
Posté par Black Fox . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 2.
Ce qui est embétant, le "danger" prévu de la solution microsoft est justement que tout seras intégré :
- le XAML utilise les noms de propriétés et de composants du Framework graphique et pour une personne qui connais un peu le framework la transition est immédiate.
- Du code peut être intégré dans le XAML en n'importe le quel des languages supportés.
- Le code étant compilé en MSIL il est utilisable par toute personne qui as le framework installé (ce qui vu comment microsoft pousse sa techno vas se faire vite) même si le XAML contiens du Haskell il sufieras d'en sortir une version compilée et tout le monde pouras l'utiliser...
Ce qui fait que le libre s'inquiette n'est pas le coté technologique : Toutes ces technos existent depuis un certains temps dans le libre rien n'as été inventé.
C'est plutôt l'intégation, car une telle intégration de composants aussi puissants (et le XUL dans moz prouve que ça l'est ainsi que le succès des VM et des languages pseudo compilés tels que Java) en un seul système vas faire baisser les prix du dev sous windows, pas monstrueusement évidement mais ça vas le faire et pour une entreprise ça peut faire la différence.
Les devs de LL devrait à mon avis aussi s'inquietter du prochain Visual Studio avec intégration plus profonde de la partie conception UML et refactoring intégré.
Encore une fois tout ce dont je parle existe dejà dans le libre mais dispersé, nécessitant des hacks et des bidouillages pour fonctionner de façon unifiée. Le risque n'est donc pas d'avoir une technologie inferieure mais plutor d'avoir des solution qui ne se marient pas très bien ensembles (La diversitée n'est pas un mal tant que les programmes peuvent interagir)