Je pensais avoir été clair... Je dis que le framework en dessous de XUL est limité (parcque non conçu avec les même objetifs que .NET).
Bref, tout ça pour dire que XUL n'est pas à comparé à .Net, mais juste à XAML.
En dehors du fait que XAML est pour moi plus puissant (puisque pas limité au framework dessous mais à l'ensemble de ce qui existe sous .NET et qu'on peut scripter directement dedans avec le langage que l'on souhaite), le problème n'est vraiment pas de comparer XUL à XAML, les 2 n'étant que des langages tous les 2 basés sur la syntaxe XML. Ce qu'il faut comparer c'est chaque langage avec sa plateforme associée. Gnome et Mozilla l'ont très bien compris. Ce qu'il faut unir, c'est leurs frameworks respectifs, et je suis curieux de voir comment celà va se faire... Dommage qu'ils préfèrent papoter de Firefox/Epiphany & Co...
[^] # Re: But d'une plateforme complète
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 0.
Bref, tout ça pour dire que XUL n'est pas à comparé à .Net, mais juste à XAML.
En dehors du fait que XAML est pour moi plus puissant (puisque pas limité au framework dessous mais à l'ensemble de ce qui existe sous .NET et qu'on peut scripter directement dedans avec le langage que l'on souhaite), le problème n'est vraiment pas de comparer XUL à XAML, les 2 n'étant que des langages tous les 2 basés sur la syntaxe XML. Ce qu'il faut comparer c'est chaque langage avec sa plateforme associée. Gnome et Mozilla l'ont très bien compris. Ce qu'il faut unir, c'est leurs frameworks respectifs, et je suis curieux de voir comment celà va se faire... Dommage qu'ils préfèrent papoter de Firefox/Epiphany & Co...