Je veux bien te croire mais soyons sérieux : le projet KDE a développé de zéro un navigateur qui en est pratiquement au même point que Mozilla en moitié moins de temps et qui est totalement intégré à l'environnement à un point que Mozilla ne pourra jamais atteindre. Je n'imagine pas une seconde qu'ils l'abandonnent pour un Mozilla intégré qui de toutes façons va mettre un bout de temps à apparaitre sachant que si c'était si simple, ça serait fait depuis longtemps. Et je ne vois pas grand chose dans Mozilla qui me laisse penser que ses capacités d'extension soient extraordinaires, toujours par rapport au même Konqueror.
Cela veut donc dire que de facto, le "Navigateur unique" ne sera utilisé globalement que par la moitié des utilisateurs Linux...
Mais bon, visiblement, selon les autres messages, le problème n'est pas tant le Navigateur que le framework. Je n'y connais rien donc je ne peux donner un avis là dessus, je suis prêt à croire les messages positifs sur XUL et autres, maintenant ça ne me convainct guère que tout le libre va se précipiter dessus. Je ne vois pas le projet KDE remettre en question un environnement de travail qui leur a permis de faire des progrès assez impressionnants depuis quelques années. Mais peut-être me trompé-je.
[^] # Re: Mozilla et Gnome, main dans la main ?
Posté par Richard Van Den Boom . En réponse à la dépêche Mozilla et Gnome, main dans la main ?. Évalué à 1.
Cela veut donc dire que de facto, le "Navigateur unique" ne sera utilisé globalement que par la moitié des utilisateurs Linux...
Mais bon, visiblement, selon les autres messages, le problème n'est pas tant le Navigateur que le framework. Je n'y connais rien donc je ne peux donner un avis là dessus, je suis prêt à croire les messages positifs sur XUL et autres, maintenant ça ne me convainct guère que tout le libre va se précipiter dessus. Je ne vois pas le projet KDE remettre en question un environnement de travail qui leur a permis de faire des progrès assez impressionnants depuis quelques années. Mais peut-être me trompé-je.
Richard