Toutefois, au fil des ans, l'idée d'exclusion a fait son chemin et l'abandon de non-free est proné par Branden robinson qui est à l'origine de la révision des statuts actuelle.
L'abandon de non-free a été voté et refusé. Non-free reste. Renseigne-toi un peu.
En pratique, non-free n'est pas gros. Il serait d'autant plus facile de l'abandonner car il n'y a pas de grosse dépendance entre main et les autres branches.
Par définition il n'y en a pas.
Pourquoi virer non-free qui contient/contiendra des choses utiles ? (doc GNU, RFC, etc.)
Si Main maigrit et que les autres branches deviennent indispensables pour le quidam, ca risque de compliquer beaucoup les affaires.
Mais tu évites de détailler, bien sur.
Comme il a été dit par ailleurs, les autres distribs se sont arrangées pour établir une frontière saine entre free et non-free qui préserve une cohérence.
Debian fait de même. Le libre va dans main et le non-libre dans non-free. J'ai vu moins cohérent.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
L'abandon de non-free a été voté et refusé. Non-free reste. Renseigne-toi un peu.
En pratique, non-free n'est pas gros. Il serait d'autant plus facile de l'abandonner car il n'y a pas de grosse dépendance entre main et les autres branches.
Par définition il n'y en a pas.
Pourquoi virer non-free qui contient/contiendra des choses utiles ? (doc GNU, RFC, etc.)
Si Main maigrit et que les autres branches deviennent indispensables pour le quidam, ca risque de compliquer beaucoup les affaires.
Mais tu évites de détailler, bien sur.
Comme il a été dit par ailleurs, les autres distribs se sont arrangées pour établir une frontière saine entre free et non-free qui préserve une cohérence.
Debian fait de même. Le libre va dans main et le non-libre dans non-free. J'ai vu moins cohérent.