> 1/ C'est la solution que je préconise dans la mesure où, contrairement à ce
> que j'ai pu lire parmi les commentaires, le suivi de sécurité bien
> qu'officielement absent est facilement remplacé par les priorités accordées à
> de telles mises à jour pour les paquets entrant dans l'unstable. En effet, la
> durée d'incubation varie en fonction de ce paramètre: 10, 5 ou 2 jours.
Ce qui est la durée minimum.
Si maintenant le passage à gccX+1 ou glibcX+1 bloque tout les paquets compilés car elle même ne peut pas venir dans testing, tu es coincé.
SUffit de voir des paquets coincés dans unstable depuis plusieurs mois, car une dépendances est coincés en même temps.
[^] # Re: Debian ou comment "produire" autrement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
> que j'ai pu lire parmi les commentaires, le suivi de sécurité bien
> qu'officielement absent est facilement remplacé par les priorités accordées à
> de telles mises à jour pour les paquets entrant dans l'unstable. En effet, la
> durée d'incubation varie en fonction de ce paramètre: 10, 5 ou 2 jours.
Ce qui est la durée minimum.
Si maintenant le passage à gccX+1 ou glibcX+1 bloque tout les paquets compilés car elle même ne peut pas venir dans testing, tu es coincé.
SUffit de voir des paquets coincés dans unstable depuis plusieurs mois, car une dépendances est coincés en même temps.