> Pour être dans Debian il faudrait que les documentations FDL respectent les DFSG (ce qui revient à respecter les 4 libertés du Logiciel Libre).
Il n'y a pas de définition générique du Libre, Ben. Il y a juste une définition du Free Software. Il ne faut pas aller raccrocher un objet à une qualité qui ne lui convient pas. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...)
Je pense que tu percois la difficulté qui t'attend : ca va être coton de déterminer les *sources* des bitmaps. Regarde donc les autres termes de la définition du LL : run, program, study, work, adapt, improve. Sans compter link, user et developper.
passons à autre chose : éditer, traduire, citer, agréger, critiquer, résumer, publier, corriger, relire, relier, préfacer.
Ce sont des logiques métiers bien distinctes. Ce n'est pas futile de s'inscrire résolument dans un cadre de métier donné. Ca peut aider à comprendre son travail.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 2.
Il n'y a pas de définition générique du Libre, Ben. Il y a juste une définition du Free Software. Il ne faut pas aller raccrocher un objet à une qualité qui ne lui convient pas.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html(...)
Je pense que tu percois la difficulté qui t'attend : ca va être coton de déterminer les *sources* des bitmaps. Regarde donc les autres termes de la définition du LL : run, program, study, work, adapt, improve. Sans compter link, user et developper.
passons à autre chose : éditer, traduire, citer, agréger, critiquer, résumer, publier, corriger, relire, relier, préfacer.
Ce sont des logiques métiers bien distinctes. Ce n'est pas futile de s'inscrire résolument dans un cadre de métier donné. Ca peut aider à comprendre son travail.