Intéressant. j'aimerai avoir vos retours d'experience sur des serveurs Debian en production quand la stable ne suffit pas.
quelles solutions utilisez / préconisez vous ?
1) passage systématique en testing/unstable (de toute la distrib) avec suivi / sécurité , bugs etc et avec éventuellement une machine de test indentique pour simuler les maj (encore faut-il pouvoir en avoir une, car OK sur un PC a 1000 euro mais sur un gros serveur genre bi-pro avec plein de gros disques IDE en raid, glups le portefeuille).
2) stable + backport des paquets recherchés en stable. pas tjs évident, les backports concernent souvent les applis les plus demandées aussi (genre Xfree, Gnome, KDE etc etc) non ?
3) faire un mix stable-testing ou stable-sid le plus limité possible. cad install d'une stable, et install uniquement des paquets voulus en testing/sid. Si oui quelles précautions prendre ?
C'est une grande question que je me pose pour une admin simple et efficace (et sûre !) mais tenant compte des besoins.
J'essaie de priviliégier la solution stable quand je peux mais il est vrai que dans certains cas, c'est franchement pas possible.
Par exemple, j'utilise pour une passerelle smtp/anti-virus une stable avec qques paquets qui ne sont dispo qu'en testing (amavisd-new). Pour le moment pas de soucis, mais j'avoue avoir qques "peurs" qd je vois une maj (je fais tjs un apt-get upgrade -s avant) sur un des paquets de la testing (j'ai pas de machine test en copie conforme, je sais je devrais la faire, mais manque de temps etc etc)
[^] # Re: Debian ou comment "produire" autrement
Posté par Arnaud Jayet . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Intéressant. j'aimerai avoir vos retours d'experience sur des serveurs Debian en production quand la stable ne suffit pas.
quelles solutions utilisez / préconisez vous ?
1) passage systématique en testing/unstable (de toute la distrib) avec suivi / sécurité , bugs etc et avec éventuellement une machine de test indentique pour simuler les maj (encore faut-il pouvoir en avoir une, car OK sur un PC a 1000 euro mais sur un gros serveur genre bi-pro avec plein de gros disques IDE en raid, glups le portefeuille).
2) stable + backport des paquets recherchés en stable. pas tjs évident, les backports concernent souvent les applis les plus demandées aussi (genre Xfree, Gnome, KDE etc etc) non ?
3) faire un mix stable-testing ou stable-sid le plus limité possible. cad install d'une stable, et install uniquement des paquets voulus en testing/sid. Si oui quelles précautions prendre ?
C'est une grande question que je me pose pour une admin simple et efficace (et sûre !) mais tenant compte des besoins.
J'essaie de priviliégier la solution stable quand je peux mais il est vrai que dans certains cas, c'est franchement pas possible.
Par exemple, j'utilise pour une passerelle smtp/anti-virus une stable avec qques paquets qui ne sont dispo qu'en testing (amavisd-new). Pour le moment pas de soucis, mais j'avoue avoir qques "peurs" qd je vois une maj (je fais tjs un apt-get upgrade -s avant) sur un des paquets de la testing (j'ai pas de machine test en copie conforme, je sais je devrais la faire, mais manque de temps etc etc)
merci.