Oui j'ai déja tourné en unstable, et on s'en tire relativement bien dés qu'on s'y connait. Et suffisament longtemps pour voir ce que ça vaut. Ça ne m'a pas plus pour tout un tas de raisons, que j'ai renoncé depuis longtemps à expliquer.
Actuellement, la tendance est de rendre unstable vachement moins unstable, en uploadant dans experimental, car justement, tout le monde utilise.
La ou des distribs comme mdk et fedora n'hésite pas à tout péter en uploadant un nouveau python dans cooker ou rawhide, debian préfére maintenir 3 versions du langage, afin de ne pas trop casser unstable, car de plus en plus de gens l'utilise. Ce qui au final ralentit le travail, et ceux uniquement parce que les versions ne sortent pas assez vite. Le serpent se mord la queue, selon moi. Même si il n'y a pas que ça qui ralentit, j'en suis conscient.
> par contre une "testing" va très bien en utilisation de bureau.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Oui j'ai déja tourné en unstable, et on s'en tire relativement bien dés qu'on s'y connait. Et suffisament longtemps pour voir ce que ça vaut. Ça ne m'a pas plus pour tout un tas de raisons, que j'ai renoncé depuis longtemps à expliquer.
Actuellement, la tendance est de rendre unstable vachement moins unstable, en uploadant dans experimental, car justement, tout le monde utilise.
La ou des distribs comme mdk et fedora n'hésite pas à tout péter en uploadant un nouveau python dans cooker ou rawhide, debian préfére maintenir 3 versions du langage, afin de ne pas trop casser unstable, car de plus en plus de gens l'utilise. Ce qui au final ralentit le travail, et ceux uniquement parce que les versions ne sortent pas assez vite. Le serpent se mord la queue, selon moi. Même si il n'y a pas que ça qui ralentit, j'en suis conscient.
> par contre une "testing" va très bien en utilisation de bureau.
Et comme dit 100 fois, la sécurité dans tout ça ?