Parce ce que tout ce que tu décris n'est qu'une situation qui n'a que trop duré.
Installer une debian stable sur du matériel récent devient de moins en moins évident: ce n'est pas simplement une course à la nouveauté. Et ne viens pas me parler du nouvel installateur pour la sarge: il est récent et on attend justement après lui (entre autres) pour que la sortie de la Sarge soit effective. La testing n'a pas pour but de s'éterniser à ce point-là et devenir une solution à moyen/long terme. Apparement, tu ne dois pas être venu chez debian depuis longtemps, tu n'as pas l'air d'avoir connu l'époque précédant la woody.
La stable doit être la base avec laquelle on compose. Utiliser des paquets rétro-porté, etc, te prive finalement des avantages que tu avais auparavant avec debian: on commence par un paquet et finalement, tu termines par avoir la plupart des logiciels qui te sont importants ainsi: autant utiliser une LFS et faire ses propres mises à jour soi-même, avec le suivi que ça importe.
Ce n'est pas de l'impatience que d'avoir attendu deux ans pour qu'elle sorte, c'est de la frustration de voir qu'elle risque encore de voir sa sortie reportée pour une raison qui pourrait attendre un peu. Et deux ans, dans le monde des logiciels informatiques: c'est assez long, surtout dans celui des Logiciels Libres.
Un an serait acceptable, 6 mois peut-être trop demandé.
Par ailleurs, la distribution Debian orientée entreprise sera probablement UserLinux et je la suis avec attention. En parrallèle, avec d'autres "Debian-addict", nous développons une Debian Custom la plus proche de UserLinux/Woody-Sarge que nous déployons en entreprise. La 40-aine de clients n'a pas l'air de s'en plaindre...
C'est justement ce que je constate: avec cette nouvelle polémique, les projets basés sur debian vont reprendre de plus belle. Pourquoi pas.
[^] # Re: Debian ou comment "produire" autrement
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
Installer une debian stable sur du matériel récent devient de moins en moins évident: ce n'est pas simplement une course à la nouveauté. Et ne viens pas me parler du nouvel installateur pour la sarge: il est récent et on attend justement après lui (entre autres) pour que la sortie de la Sarge soit effective. La testing n'a pas pour but de s'éterniser à ce point-là et devenir une solution à moyen/long terme. Apparement, tu ne dois pas être venu chez debian depuis longtemps, tu n'as pas l'air d'avoir connu l'époque précédant la woody.
La stable doit être la base avec laquelle on compose. Utiliser des paquets rétro-porté, etc, te prive finalement des avantages que tu avais auparavant avec debian: on commence par un paquet et finalement, tu termines par avoir la plupart des logiciels qui te sont importants ainsi: autant utiliser une LFS et faire ses propres mises à jour soi-même, avec le suivi que ça importe.
Ce n'est pas de l'impatience que d'avoir attendu deux ans pour qu'elle sorte, c'est de la frustration de voir qu'elle risque encore de voir sa sortie reportée pour une raison qui pourrait attendre un peu. Et deux ans, dans le monde des logiciels informatiques: c'est assez long, surtout dans celui des Logiciels Libres.
Un an serait acceptable, 6 mois peut-être trop demandé.
Par ailleurs, la distribution Debian orientée entreprise sera probablement UserLinux et je la suis avec attention. En parrallèle, avec d'autres "Debian-addict", nous développons une Debian Custom la plus proche de UserLinux/Woody-Sarge que nous déployons en entreprise. La 40-aine de clients n'a pas l'air de s'en plaindre...
C'est justement ce que je constate: avec cette nouvelle polémique, les projets basés sur debian vont reprendre de plus belle. Pourquoi pas.