Tu crois que je ne suis pas au courant qu'il s'agit de bénévoles ?
De même que pour certains projets pourtant importants du Libre.
Il est toutefois vrai que certains sont employés par une société pour ne se consacrer qu'à ce logiciel libre en question (Linux, Gnome, Mozilla, OO.o, etc...)
Maintenant, je parle en tant qu'administrateur d'une société quelconque parce que c'est mon métier: il n'est pas question de productivisme à l'état pur mais de fonctionnement simple.
On ne demande pas à avoir tout et tout de suite, on est les premiers à être conscient des délais que ça peut imposer. Maintenant, les développeurs debian sont 900, s'il n'y a personne pour faire le boulot à la place d'un autre, c'est qu'il y a un problème et il n'est pas rare qu'un développeur fasse pression pour que les mises à jour d'un logiciel soient reléguées aux calenques grecques parce que la méthode proposée pour le corriger ne lui plaît pas. C'est donc aussi un problème humain. Personne ne les a forcé à prendre en charge ces paquets et ils le font de leur plein gré. Maintenant, Debian a une structure relativement associative et, pour être moi-même membre d'une association, quand on accepte de prendre des responsabilité au sein d'un groupe, il faut savoir les assumer. Si tu penses que tu ne vas pas y arriver, que tu auras des problèmes, c'est simple: tu demandes de l'aide, c'est tout. Même en entreprise, ça se fait: ce n'est pas que de l'exigeance, c'est de la rigueur et de la responsabilité. Sinon, faut pas proposer son aide.
Maintenant, je ne t'ai pas attendu pour utiliser testing/unstable, je ne fais que relater les demandes d'utilisateurs que je vois passer ci-et-là et qui ont besoin de telles ou telles versions d'un logiciel (samba, linux, etc.) parce que sinon, ça ne marche pas. Et ceux-là, je me répète encore, n'ont que trois alternatives:
- passer à testing/unstable,
- utiliser des paquets rétro-portés,
- changer de distribution.
Tous ces choix, je les connais et je les assumes à chaque fois. Je suis un fervent supporter de Debian, je suis le premier à conseiller d'utiliser testing/unstable quand stable ne convient plus mais à condition de rapporter les anomalies quand il y a en a et utiliser le BTS (et je suis le premier à le faire).
Maintenant, à toi de me dire ce que tu as comme distribution parce qu'avec de telles accusations, je suis curieux de savoir ce que tu as.
[^] # Re: Debian ou comment "produire" autrement
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à 1.
De même que pour certains projets pourtant importants du Libre.
Il est toutefois vrai que certains sont employés par une société pour ne se consacrer qu'à ce logiciel libre en question (Linux, Gnome, Mozilla, OO.o, etc...)
Maintenant, je parle en tant qu'administrateur d'une société quelconque parce que c'est mon métier: il n'est pas question de productivisme à l'état pur mais de fonctionnement simple.
On ne demande pas à avoir tout et tout de suite, on est les premiers à être conscient des délais que ça peut imposer. Maintenant, les développeurs debian sont 900, s'il n'y a personne pour faire le boulot à la place d'un autre, c'est qu'il y a un problème et il n'est pas rare qu'un développeur fasse pression pour que les mises à jour d'un logiciel soient reléguées aux calenques grecques parce que la méthode proposée pour le corriger ne lui plaît pas. C'est donc aussi un problème humain. Personne ne les a forcé à prendre en charge ces paquets et ils le font de leur plein gré. Maintenant, Debian a une structure relativement associative et, pour être moi-même membre d'une association, quand on accepte de prendre des responsabilité au sein d'un groupe, il faut savoir les assumer. Si tu penses que tu ne vas pas y arriver, que tu auras des problèmes, c'est simple: tu demandes de l'aide, c'est tout. Même en entreprise, ça se fait: ce n'est pas que de l'exigeance, c'est de la rigueur et de la responsabilité. Sinon, faut pas proposer son aide.
Maintenant, je ne t'ai pas attendu pour utiliser testing/unstable, je ne fais que relater les demandes d'utilisateurs que je vois passer ci-et-là et qui ont besoin de telles ou telles versions d'un logiciel (samba, linux, etc.) parce que sinon, ça ne marche pas. Et ceux-là, je me répète encore, n'ont que trois alternatives:
- passer à testing/unstable,
- utiliser des paquets rétro-portés,
- changer de distribution.
Tous ces choix, je les connais et je les assumes à chaque fois. Je suis un fervent supporter de Debian, je suis le premier à conseiller d'utiliser testing/unstable quand stable ne convient plus mais à condition de rapporter les anomalies quand il y a en a et utiliser le BTS (et je suis le premier à le faire).
Maintenant, à toi de me dire ce que tu as comme distribution parce qu'avec de telles accusations, je suis curieux de savoir ce que tu as.