cfdisk et fdisk redimensionne la fat ? le ntfs ? non.
Et alors ? Je n'en ai jamais eu besoin et j'ai pourtant installer des Linux a tour de bras.
Le support du lvm ?
Debian ne supporte pas lvm ? Premiére nouvelle. Pas à l'installation ? Qu'elle utilité de créer un / sur un volume lvm ?
Donc techniquement, ça pue.
Parceque tu ne peux pas utiliser une fonctionnalité superflu que nombre d'admin n'ont jamais utilisé pour l'install de serveurs une distribution "puerait" ? Et bien dis donc, tu va vite en jugement toi...
Et oui, bien sur, il y a d'autres installeurs. Ce qui prouve bien que techniquement, celui de debian est pas assez bon.
Celui de la Woody certes, il date, autant utiliser celui de la Sarge. Ce qui ne pose pas de problème étant donné que des cd d'installation existent.
J'ai du faire plus de cycles d'upgrade que tu as du en faire depuis que tu utilise debian
ça dépend ce que tu appel un cycle d'upgrade, si c'est une mise à jours des softs, vu que sur Debian c'est quasiment quotidien en unstable, ça m'étonnerais beaucoup ! :-)
Toi, tu as pas eu besoin de recompiler le kernel pendant l'install debian sur un serveur pour la prise en charge du raid, comme j'ai pu voir chez certains que je connait.
Moi non, je maitrise un minimum les outils que j'utilise.
L'installation 2H et on oublie, tu compte pas les 3 semaines de backports/config que tu te tapes aprés.
ça, je ne dirais jamais le contraire, pour avoir une Workstation clé en main avec les dernières versions de logiciel, Debian n'est pas approprié. Mais de toute façon Debian n'a jamais eu la prétention de l'être. Autant utiliser une Knoppix.
[^] # Re: La sortie de la prochaine Debian menacée ?
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche La sortie de la prochaine Debian menacée ?. Évalué à -1.
Et alors ? Je n'en ai jamais eu besoin et j'ai pourtant installer des Linux a tour de bras.
Le support du lvm ?
Debian ne supporte pas lvm ? Premiére nouvelle. Pas à l'installation ? Qu'elle utilité de créer un / sur un volume lvm ?
Donc techniquement, ça pue.
Parceque tu ne peux pas utiliser une fonctionnalité superflu que nombre d'admin n'ont jamais utilisé pour l'install de serveurs une distribution "puerait" ? Et bien dis donc, tu va vite en jugement toi...
Et oui, bien sur, il y a d'autres installeurs. Ce qui prouve bien que techniquement, celui de debian est pas assez bon.
Celui de la Woody certes, il date, autant utiliser celui de la Sarge. Ce qui ne pose pas de problème étant donné que des cd d'installation existent.
J'ai du faire plus de cycles d'upgrade que tu as du en faire depuis que tu utilise debian
ça dépend ce que tu appel un cycle d'upgrade, si c'est une mise à jours des softs, vu que sur Debian c'est quasiment quotidien en unstable, ça m'étonnerais beaucoup ! :-)
Toi, tu as pas eu besoin de recompiler le kernel pendant l'install debian sur un serveur pour la prise en charge du raid, comme j'ai pu voir chez certains que je connait.
Moi non, je maitrise un minimum les outils que j'utilise.
L'installation 2H et on oublie, tu compte pas les 3 semaines de backports/config que tu te tapes aprés.
ça, je ne dirais jamais le contraire, pour avoir une Workstation clé en main avec les dernières versions de logiciel, Debian n'est pas approprié. Mais de toute façon Debian n'a jamais eu la prétention de l'être. Autant utiliser une Knoppix.