> Une licence proprio n'est pas restrictive peut-être ?
Bien sûr, j'aime le concept libre et j'adore la GPL. Sinon, je choisirais un Unix ou je bosserais sous Windows.
Mais, pour passer un utilisateur de Windows à Linux, autant le faire en douceur, et lui apporter TOUT ce qu'il utilisait sous Windows vers Linux.
Un utilisateur Windows qui passe vers Linux se fiche les 3/4 du temps du concept GPL et de tout ce qui tourne autour; il veut pouvoir surfer, jouer, regarder un film, lire ses mails, chatter, voire autre...
Or, pour jouer et regarder un film, désolé mais j'ai besoin des drivers nvidia proprios. Et d'autres activités de ma machine font que j'ai besoin d'un programme proprio et de matos à driver proprio, voire même de préférer du proprio à du libre. Ex : TeamSpeak à la place de GnomeMeeting pour dialoguer SIMPLEMENT à trois.
Y a des concessions à faire. Si je dois utiliser des drivers proprios pour que mon matos fonctionne, eh bé je les utilise, même si d'après Stallman c'est mal.
Pour que Wine, WineX, et autres émulateurs Windows soient connus, c'est que les utilisateurs ont encore besoin d'applis spécifiques. Le projet Samba a bien été créé pour aider la cohabitation de Linux avec Windows, quelque part...
Cependant, je te rassure, je leur explique systématiquement, qu'ils comprennent ou non, à mes amis, en quoi la GPL est meilleure que le concept proprio...
Enfin, ce que j'appelle extrémiste, c'est le gard qui, depuis qu'il a entendu parler de GPL, se refuse systématiquement à écouter ou voir ce qui vient du proprio.
C'est dur à dire (même pour moi, crois-moi), mais des fois, t'es obligé de sacrifier un peu de ta liberté au nom d'une certaine feature ou performance...
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 1.
Bien sûr, j'aime le concept libre et j'adore la GPL. Sinon, je choisirais un Unix ou je bosserais sous Windows.
Mais, pour passer un utilisateur de Windows à Linux, autant le faire en douceur, et lui apporter TOUT ce qu'il utilisait sous Windows vers Linux.
Un utilisateur Windows qui passe vers Linux se fiche les 3/4 du temps du concept GPL et de tout ce qui tourne autour; il veut pouvoir surfer, jouer, regarder un film, lire ses mails, chatter, voire autre...
Or, pour jouer et regarder un film, désolé mais j'ai besoin des drivers nvidia proprios. Et d'autres activités de ma machine font que j'ai besoin d'un programme proprio et de matos à driver proprio, voire même de préférer du proprio à du libre. Ex : TeamSpeak à la place de GnomeMeeting pour dialoguer SIMPLEMENT à trois.
Y a des concessions à faire. Si je dois utiliser des drivers proprios pour que mon matos fonctionne, eh bé je les utilise, même si d'après Stallman c'est mal.
Pour que Wine, WineX, et autres émulateurs Windows soient connus, c'est que les utilisateurs ont encore besoin d'applis spécifiques. Le projet Samba a bien été créé pour aider la cohabitation de Linux avec Windows, quelque part...
Cependant, je te rassure, je leur explique systématiquement, qu'ils comprennent ou non, à mes amis, en quoi la GPL est meilleure que le concept proprio...
Enfin, ce que j'appelle extrémiste, c'est le gard qui, depuis qu'il a entendu parler de GPL, se refuse systématiquement à écouter ou voir ce qui vient du proprio.
C'est dur à dire (même pour moi, crois-moi), mais des fois, t'es obligé de sacrifier un peu de ta liberté au nom d'une certaine feature ou performance...