> Tu dis qu'il y a eu des forks de XFree propriétaires, que la zlib est inclue dans Windows.. moi je veux bien, mais qu'est-ce que ça coûte au logiciel sous BSD-like ? S'il avait été GPL, il aurait été amélioré d'autant ?
Le fork de Postgres par Illustra n'a rien apporté à Postgres. Je cherche toujours les sources des forks des utilitaires *BSD par les unix commerciaux. Idem pour tous les noyau BSD dans les Unix commerciaux. Si tu as des infos, n'hésite pas à les fournir.
Idem pour Mac OS X qui ne fournit pas tous les sources sous BSD. Voir aussi nextstep qui était massivement basé sur BSD et avec très peu de source disponible.
C'est un problème très connu et ça a été la principale motivation de la GPL (la BSD existait bien avant la GPL et les forks proprio de programmes sous BSD ont énervé RMS au début d'UNIX). Ce qui n'empêche pas certains projets BSD de bien marcher.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 0.
Le fork de Postgres par Illustra n'a rien apporté à Postgres. Je cherche toujours les sources des forks des utilitaires *BSD par les unix commerciaux. Idem pour tous les noyau BSD dans les Unix commerciaux. Si tu as des infos, n'hésite pas à les fournir.
Idem pour Mac OS X qui ne fournit pas tous les sources sous BSD. Voir aussi nextstep qui était massivement basé sur BSD et avec très peu de source disponible.
C'est un problème très connu et ça a été la principale motivation de la GPL (la BSD existait bien avant la GPL et les forks proprio de programmes sous BSD ont énervé RMS au début d'UNIX). Ce qui n'empêche pas certains projets BSD de bien marcher.