L'histoire a montré que tous les bons produits sous Licence BSD finisse par être proprio et sans le moindre retour à la communauté.
Ça m'intéresserait que tu argumentes ce point.
En effet, on note de plus en plus de licences proches de la BSD (c'est à dire sans copyleft ou avec un copyleft affaibli par rapport à celui de la GPL - i.e. qui visent à autoriser l'inclusion du logiciel dans des logiciels non-libres), anciennement il y a la X11, la Zlib, plus récemment la Apache, la MPL, la QPL, la PHP, et on en peut pas dire que les "bons produits" qui optent pour cette licence sont en train de devenir proprio ou n'apportent aucun retour à la communauté.
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par gc . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 2.
Ça m'intéresserait que tu argumentes ce point.
En effet, on note de plus en plus de licences proches de la BSD (c'est à dire sans copyleft ou avec un copyleft affaibli par rapport à celui de la GPL - i.e. qui visent à autoriser l'inclusion du logiciel dans des logiciels non-libres), anciennement il y a la X11, la Zlib, plus récemment la Apache, la MPL, la QPL, la PHP, et on en peut pas dire que les "bons produits" qui optent pour cette licence sont en train de devenir proprio ou n'apportent aucun retour à la communauté.
http://www.gnu.org/philosophy/license-list.html(...)