Alors j'avais découvert ca en lisant cette news sur le site de mplayer :
------ MPlayer vs Debian? - 2003年01月27日.
posted by Gabucino
We've started a thread on the debian-devel mailing list, trying to get an answer on why xine is allowed to include libavcodec in Debian, and why MPlayer isn't. Also, why does debian-legal think they know what is GPL and what is not better than MPlayer and XAnim authors.
This discussion (on both lists mentioned above) is a must-read.
J'ai suivi le fil de discussion, et je me suis rendu compte que Debian n'avait pas voulu mettre au départ mplayer dans la distrib car le package .deb qui avait été fait par christian marillat plantait chez certains. Les dev de mplayer ont répondu que marillat était pas un packager officiel et que si on recompilait depuis le source pour un nouveau packet ca marchait. Il y a eu des réponses pleines de mauvaises fois suite a ca des dev debian. (si il faut demander aux utilisateur de recompiler, t'es pas un bon dev, etc...)
deuxieme raison invoqué, le paquet de marillat est compilé avec des dépendances a libavcodec qui n'est apparement pas 100% libre. Le probleme c'est que xine utilise aussi cette bibli et que pour eux ils n'ont rien dit. De plus, je crois qu'a l'époque il était tout de même possible de compiler mplayer sans cette dépendance, mais d'un autre coté, ca aurait perdu tout son interet...
D'une manière générale... En lisant ce thread j'ai trouvé qu'il y avait quand même beaucoup de mauvaise foi de la part des dévelopeurs sur la liste debian et aussi quand même du coté des dev mplayer.
J'ai trouvé le ton très aroguant des 2 cotés, mais au final ca m'a surtout laissé un gout d'amertune pour debian alors que j'utilisais encore cette distrib à l'époque.
[^] # Re: Sortie de Mplayer 1.0 Pre4
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mplayer 1.0 Pre4. Évalué à 7.
------
MPlayer vs Debian? - 2003年01月27日.
posted by Gabucino
We've started a thread on the debian-devel mailing list, trying to get an answer on why xine is allowed to include libavcodec in Debian, and why MPlayer isn't. Also, why does debian-legal think they know what is GPL and what is not better than MPlayer and XAnim authors.
This discussion (on both lists mentioned above) is a must-read.
The thread begins here. ( http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200301/msg01(...) )
------
J'ai suivi le fil de discussion, et je me suis rendu compte que Debian n'avait pas voulu mettre au départ mplayer dans la distrib car le package .deb qui avait été fait par christian marillat plantait chez certains. Les dev de mplayer ont répondu que marillat était pas un packager officiel et que si on recompilait depuis le source pour un nouveau packet ca marchait. Il y a eu des réponses pleines de mauvaises fois suite a ca des dev debian. (si il faut demander aux utilisateur de recompiler, t'es pas un bon dev, etc...)
deuxieme raison invoqué, le paquet de marillat est compilé avec des dépendances a libavcodec qui n'est apparement pas 100% libre. Le probleme c'est que xine utilise aussi cette bibli et que pour eux ils n'ont rien dit. De plus, je crois qu'a l'époque il était tout de même possible de compiler mplayer sans cette dépendance, mais d'un autre coté, ca aurait perdu tout son interet...
D'une manière générale... En lisant ce thread j'ai trouvé qu'il y avait quand même beaucoup de mauvaise foi de la part des dévelopeurs sur la liste debian et aussi quand même du coté des dev mplayer.
J'ai trouvé le ton très aroguant des 2 cotés, mais au final ca m'a surtout laissé un gout d'amertune pour debian alors que j'utilisais encore cette distrib à l'époque.