Pour reprendre ta comparaison avec les garagistes (Et pourtant dieu sait si l'analigie voiture/ordinateur est trompeuse) le garagiste est un consultant, ou au moins un réparateur. Qui te prend ton ordi out on systeme qui le regarde et qui le met a jour. Dans ce cas la oui si il fait des dégats c'est pour sa pomme.
Par contre en ce qui concerne les pieces détachés, la type de garantie est complètement différent. Si quelqu'un achete des plaquettes de freins et qu'il les monte n'importe comment il va a la catastrophe. Mais ca ne veut pas dire que c'est d ela faute de la plaquette. La question est alors de savoir si la plaquette répond aux normes de sécurité du constructeur et/ou du pays. Si c'est le cas on peut raisonablement penser que la personne s'y est mal prise pour installer les plaquettes.
En informatique en a un double problème :
1) Il existe a la fois pas assez et beaucoup trop de normes. Lesquelles sont construites a coup de conditionels (might, may can, could, should, can't) et sont finalement rarement respectées entièrement. On attend toujours une base de données full SQL-92 et le monde est déja en train de fonctionner avec les normes 97 et 2000. Donc difficile de dire si la norme a été respectée par le developpeur du logiciel.
2) Autant être parfaitement honnête, il vaut mieux dire a l'utilisateur final que si il veut de la fiabilité il lui faut quelqu'un qui s'y connait et un systeme de back up/disaster recovery qui fonctionne. Pas un bout de papier. C'est tres tres facile de faire un bout de papier. On peut par exemple garantir l'ensemble des degats causer par le logiciel si
- Le système est a jour, sécurisé et audité regulièrement par uen boite qui s'engage a rembourser les degats en cas d'intrusion.
- Le système est 100% compatible avec les recommendations du developpeur de l'OS lequel est pret a payer des fois qu'il y ait probleme créé par l'OS
- L'ensemble des drivers matériels et logiciels sont certifés pour le matériel, le logiciel et l'OS. Avec chacun qui assume sa responsabilité en cas de probleme.
- Tout le réseau si il y en a un est sécurisé, audité, conforme, compatible etc...
- L'ensemble de tout ce qui a été vu avant a été mis en place par du personel qualifié, certifé, compétent et validé par les acteurs concernés (le marchand de l'OS, les constructeurs matériels, les dev logiciels)
- depuis que ca a été mis en place toutes les modifications ont été visées et approuvées par l'ensemble des acteurs.
Bon je m'arrète la, je susi tranquille meme chez IBM ou Microsoft il doivent pas avoir un seul segement de réseau qui répond a la moitié de ses critères.
Le problème est que même si ca parait abherrant a premiere vue, c'est necessaire, on ne peut pas garantir quelque chose de fondamentalement aussi instable et evolutif qu'un systeme informatique. Donc garantir que votre logicel va s'installer proprement dessu et ne jamais au grand jamais faire de dégats ...
[^] # Re: À Munich, la GPL a gagné
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche À Munich, la GPL a gagné. Évalué à 4.
Par contre en ce qui concerne les pieces détachés, la type de garantie est complètement différent. Si quelqu'un achete des plaquettes de freins et qu'il les monte n'importe comment il va a la catastrophe. Mais ca ne veut pas dire que c'est d ela faute de la plaquette. La question est alors de savoir si la plaquette répond aux normes de sécurité du constructeur et/ou du pays. Si c'est le cas on peut raisonablement penser que la personne s'y est mal prise pour installer les plaquettes.
En informatique en a un double problème :
1) Il existe a la fois pas assez et beaucoup trop de normes. Lesquelles sont construites a coup de conditionels (might, may can, could, should, can't) et sont finalement rarement respectées entièrement. On attend toujours une base de données full SQL-92 et le monde est déja en train de fonctionner avec les normes 97 et 2000. Donc difficile de dire si la norme a été respectée par le developpeur du logiciel.
2) Autant être parfaitement honnête, il vaut mieux dire a l'utilisateur final que si il veut de la fiabilité il lui faut quelqu'un qui s'y connait et un systeme de back up/disaster recovery qui fonctionne. Pas un bout de papier. C'est tres tres facile de faire un bout de papier. On peut par exemple garantir l'ensemble des degats causer par le logiciel si
- Le système est a jour, sécurisé et audité regulièrement par uen boite qui s'engage a rembourser les degats en cas d'intrusion.
- Le système est 100% compatible avec les recommendations du developpeur de l'OS lequel est pret a payer des fois qu'il y ait probleme créé par l'OS
- L'ensemble des drivers matériels et logiciels sont certifés pour le matériel, le logiciel et l'OS. Avec chacun qui assume sa responsabilité en cas de probleme.
- Tout le réseau si il y en a un est sécurisé, audité, conforme, compatible etc...
- L'ensemble de tout ce qui a été vu avant a été mis en place par du personel qualifié, certifé, compétent et validé par les acteurs concernés (le marchand de l'OS, les constructeurs matériels, les dev logiciels)
- depuis que ca a été mis en place toutes les modifications ont été visées et approuvées par l'ensemble des acteurs.
Bon je m'arrète la, je susi tranquille meme chez IBM ou Microsoft il doivent pas avoir un seul segement de réseau qui répond a la moitié de ses critères.
Le problème est que même si ca parait abherrant a premiere vue, c'est necessaire, on ne peut pas garantir quelque chose de fondamentalement aussi instable et evolutif qu'un systeme informatique. Donc garantir que votre logicel va s'installer proprement dessu et ne jamais au grand jamais faire de dégats ...
Kha