Ce n'est pas moi qu'il l'ai dit au XIXe. Si cette assertion était fausse auparavant, cela ne prouve pas qu'elle le soit aujourd'hui.
Si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, à supposer que l'humanité existe encore à cette époque et que la technique progresse au même rythme qu'aujourd'hui, y aura-t-il encore quelque chose à « inventer » dans dix, vingt, trente, trois-cent mille ans? Ou dans soixante millions d'années? J'en doute. Pour ce qui est de l'industrie pharmaceutique, en tout cas, il semble bel et bien que la recherche sur de nouvelles molécules marque aujourd'hui le pas.
Dans d'autres domaines, il faut bien s'entendre sur ce qu'est une « invention ». Est-ce quelque chose d'à la fois nouveau et utile ou de simplement nouveau? Dans le premier cas, les OGM ne sont pas une invention, puisqu'ils sont non seulement inutiles, mais dangereux.
En informatique, il y a forcément un réservoir énorme d' « innovation », bien entendu. Mais si un jour apparaissent par exemple des interfaces 3D, je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout sûr qu'elles soient adoptées par les utilisateurs. Parfois, l'invention dépasse l'homme.
Prends enfin l'exemple du livre. Lorsqu'il est apparu sous la forme de codex, c'est à dire de volume relié et non plus de rouleau, il n'a plus fallu que deux innovations, le papier et l'imprimerie, pour qu'il prenne sa forme définitive. Qui pourrait prétendre désormais « innover » dans ce domaine?
[^] # Re: Le format JPEG sous le coup d'un brevet
Posté par Gohar . En réponse à la dépêche Le format JPEG sous le coup d'un brevet. Évalué à -1.
Si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, à supposer que l'humanité existe encore à cette époque et que la technique progresse au même rythme qu'aujourd'hui, y aura-t-il encore quelque chose à « inventer » dans dix, vingt, trente, trois-cent mille ans? Ou dans soixante millions d'années? J'en doute. Pour ce qui est de l'industrie pharmaceutique, en tout cas, il semble bel et bien que la recherche sur de nouvelles molécules marque aujourd'hui le pas.
Dans d'autres domaines, il faut bien s'entendre sur ce qu'est une « invention ». Est-ce quelque chose d'à la fois nouveau et utile ou de simplement nouveau? Dans le premier cas, les OGM ne sont pas une invention, puisqu'ils sont non seulement inutiles, mais dangereux.
En informatique, il y a forcément un réservoir énorme d' « innovation », bien entendu. Mais si un jour apparaissent par exemple des interfaces 3D, je ne suis pas du tout, mais alors pas du tout sûr qu'elles soient adoptées par les utilisateurs. Parfois, l'invention dépasse l'homme.
Prends enfin l'exemple du livre. Lorsqu'il est apparu sous la forme de codex, c'est à dire de volume relié et non plus de rouleau, il n'a plus fallu que deux innovations, le papier et l'imprimerie, pour qu'il prenne sa forme définitive. Qui pourrait prétendre désormais « innover » dans ce domaine?