Une norme est un référentiel publié par un organisme de normalisation public par exemple AFNOR, CEN, ISO. Les organismes de normalisation sont des organismes officiels, reconnus au niveau national par leurs états, au niveau international par des traités ou par la réunion d'organismes nationaux. Comme les anglais ne font pas la différence en norme et standard on parle pour les normes de "standards de jure".
Un standards est un référentiel publié par une entité privée. En fait on ne parle de standard qu'à partir du moment où le réferentiel a une diffusion large, on parle alors de standard de facto, les formats HTML ou de MS-Word sont des exemples frappants.
Un standard/une norme est ouvert, quand le référentiel est diffusé librement (pas obligatoirement gratuitement), le format HTML est l'exemple le plus frappant.
Le contenu d'une norme/standard peut être protégé par de droits de propriété intellectuels en plus de ceux de l'éditeur de la norme/standard. Pour les normes, dans un tel cas, le propriétaire des droits s'engage à vendre ses droits à tout le monde à un tarif raisonnable et non discriminatoire (c'est approximativement les termes employés dans les normes AFNOR et ISO).
Un standard/norme est fermé quand le référentiel n'est pas diffusé (théoriquement, il est imaginable qu'une norme nationale soit fermée car réservé aux ressortissant ce pays), le format de MS-Word est l'exemple le plus frappant.
Ce pose maintenant la question, le terme libre peut-il être appliqué à une norme/standard ou comment considérer la certification de la conformité, est-ce contraire à la liberté ? Pour des jouets, la sécurité n'ayant pas de prix nous exigeons la preuve de la conformité aux normes. Mais pour les logiciels, en fait l'argumentaire sur le sujet est long et ce n'est pas l'objectif de ce commentaire ?
Je vous remercie de votre attention et vais de ce pas recopier tout ça dans wikipédia si cela n'existe pas déjà.
# Normes, Standards de jure et de facto, ouvert, fermé
Posté par Mes Zigues . En réponse à la dépêche Pourquoi le Libre va changer le monde. Évalué à 1.
Un standards est un référentiel publié par une entité privée. En fait on ne parle de standard qu'à partir du moment où le réferentiel a une diffusion large, on parle alors de standard de facto, les formats HTML ou de MS-Word sont des exemples frappants.
Un standard/une norme est ouvert, quand le référentiel est diffusé librement (pas obligatoirement gratuitement), le format HTML est l'exemple le plus frappant.
Le contenu d'une norme/standard peut être protégé par de droits de propriété intellectuels en plus de ceux de l'éditeur de la norme/standard. Pour les normes, dans un tel cas, le propriétaire des droits s'engage à vendre ses droits à tout le monde à un tarif raisonnable et non discriminatoire (c'est approximativement les termes employés dans les normes AFNOR et ISO).
Un standard/norme est fermé quand le référentiel n'est pas diffusé (théoriquement, il est imaginable qu'une norme nationale soit fermée car réservé aux ressortissant ce pays), le format de MS-Word est l'exemple le plus frappant.
Ce pose maintenant la question, le terme libre peut-il être appliqué à une norme/standard ou comment considérer la certification de la conformité, est-ce contraire à la liberté ? Pour des jouets, la sécurité n'ayant pas de prix nous exigeons la preuve de la conformité aux normes. Mais pour les logiciels, en fait l'argumentaire sur le sujet est long et ce n'est pas l'objectif de ce commentaire ?
Je vous remercie de votre attention et vais de ce pas recopier tout ça dans wikipédia si cela n'existe pas déjà.