Je pense à d'autres raisons pour la non-utilisation de Eiffel à l'heure actuelle.
1) Le langage a était standardisé trés tard
2) Pas de bibliothèque standard, (bon ca change mais c'est pas encore ca ...)
3) Les compilos ne sont pas 100% compatibles entres eux
4) Pas de bibliothèque graphique _native_ (en Eiffel). Seuls des binding existe (j'ai entendu dire que quelqu'un s'y etait mis mais sa avance doucement ...) Et elle ne sont que peu suivie ...
5) Peu de bibliothèques et pas pour tout les usages ...
6) Gestion de la concurences délicate ...
7) Chargement dynamique de code délicat aussi ...
8) Enfin je suis d'accord aussi pour dire qu'il y a peu d'environement de développement totalement intégré
(C'est raison sont parfois un peu anciennent et commencent à toutes etres résoluent mais c'est un peu tard! ... 20 ans aprés ...)
Bref plein de facteur externes au langage lui même (qui est le langage objet industriel le mieux fait ...) qui ont plombé Eiffel pendant des années ...
[^] # Re: D vs Eiffel
Posté par thecat . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 2.
1) Le langage a était standardisé trés tard
2) Pas de bibliothèque standard, (bon ca change mais c'est pas encore ca ...)
3) Les compilos ne sont pas 100% compatibles entres eux
4) Pas de bibliothèque graphique _native_ (en Eiffel). Seuls des binding existe (j'ai entendu dire que quelqu'un s'y etait mis mais sa avance doucement ...) Et elle ne sont que peu suivie ...
5) Peu de bibliothèques et pas pour tout les usages ...
6) Gestion de la concurences délicate ...
7) Chargement dynamique de code délicat aussi ...
8) Enfin je suis d'accord aussi pour dire qu'il y a peu d'environement de développement totalement intégré
(C'est raison sont parfois un peu anciennent et commencent à toutes etres résoluent mais c'est un peu tard! ... 20 ans aprés ...)
Bref plein de facteur externes au langage lui même (qui est le langage objet industriel le mieux fait ...) qui ont plombé Eiffel pendant des années ...