>C'est fini l'époque des demi dieux qui optimisaient leur bousin en
> assembleur. On n'a plus le temps de jouer. Un code doit être clair,
> documenté, compréhensible pour ceux qui bossent avec toi et ne
> pas cacher d'astuce à la con qui segfault. Si le langage pose une
> première série protections anti-codage-avec-la-bite, c'est déjà ça de
> gagné.
Autant je suis d'accord avec le fait que le code doit etre clair, ..etc.. autant je suis pas d'accord avec le fait qu'on n'optimise plus en ASM .. Ca arrive encore, dans des parties critiques .... Il faut encore que le langage en soit capable ...
Sinon pour la clarte/qualite du code, je pense que si le codeur veut ecrire du code comme un porc il y arrivera tj, qq soit le langage utilise .. et vice/versa ...
Si les codeurs etaient un peu plus fiers et respectueux de leur code, voire lui attribuait une dimension artistique (si, si, un beau code clair et concis, c'est IMHO presqu'une oeuvre d'art), et faisait la difference entre un code qui marche et un code juste ou elegant, ca serait deja un grand pas ...
Ensuite savoir si le langage machin et plus mieux que le langage truc, ce sont des guerres de religions .. et dieux sait que je n'aime po le C++ ;)
[^] # Re: Les spécifications du langage D sont arrivées
Posté par Frederick Ros . En réponse à la dépêche Les spécifications du langage D sont arrivées. Évalué à 1.
> assembleur. On n'a plus le temps de jouer. Un code doit être clair,
> documenté, compréhensible pour ceux qui bossent avec toi et ne
> pas cacher d'astuce à la con qui segfault. Si le langage pose une
> première série protections anti-codage-avec-la-bite, c'est déjà ça de
> gagné.
Autant je suis d'accord avec le fait que le code doit etre clair, ..etc.. autant je suis pas d'accord avec le fait qu'on n'optimise plus en ASM .. Ca arrive encore, dans des parties critiques .... Il faut encore que le langage en soit capable ...
Sinon pour la clarte/qualite du code, je pense que si le codeur veut ecrire du code comme un porc il y arrivera tj, qq soit le langage utilise .. et vice/versa ...
Si les codeurs etaient un peu plus fiers et respectueux de leur code, voire lui attribuait une dimension artistique (si, si, un beau code clair et concis, c'est IMHO presqu'une oeuvre d'art), et faisait la difference entre un code qui marche et un code juste ou elegant, ca serait deja un grand pas ...
Ensuite savoir si le langage machin et plus mieux que le langage truc, ce sont des guerres de religions .. et dieux sait que je n'aime po le C++ ;)