Sachant que les mises à jour sécurité ne concernent pas les backports, le seul interêt de rester en woody est d'essayer de préserver la stabilité de la version 'stable'.
Il faut également tenir compte du fait que les backports risquent de compromettre cette stabilité, surtout s'ils sont nombreux. L'utilisation des backports n'est intéressante que dans des cas isolés, avec peu de dépendances.
On peut dans le cas précité envisager de migrer vers une solution woody/testing : une installation de base woody avec le système apt configuré pour utiliser les paquets de testing selon les besoins de l'utilisateur. Cela permet de ontinuer à bénéficier des mises à jour sécurité pour les paquets qui restent originaires de woody.
Cette solution est peut-être préférable à un passsage total en testing...
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2.2
Posté par helicopunch . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2.2. Évalué à 1.
Il faut également tenir compte du fait que les backports risquent de compromettre cette stabilité, surtout s'ils sont nombreux. L'utilisation des backports n'est intéressante que dans des cas isolés, avec peu de dépendances.
On peut dans le cas précité envisager de migrer vers une solution woody/testing : une installation de base woody avec le système apt configuré pour utiliser les paquets de testing selon les besoins de l'utilisateur. Cela permet de ontinuer à bénéficier des mises à jour sécurité pour les paquets qui restent originaires de woody.
Cette solution est peut-être préférable à un passsage total en testing...