> ..si tu ne renouvellais pas ta license, tu t'engageais a désinstaller la distrib...
Si tu lisais complètement ce qui est plus haut, tu serais que cette phrase est complètement fausse. RHEL est livré avec des programmes sous GPL et ce que tu dis est contraire à la GPL. Si la GPL n'était pas respectée, la FSF aurait déjà gueulée.
Que dit http://www.redhat.com/software/rhel/faq/#six(...) : However, Red Hat does not provide free access to the binaries of Red Hat Enterprise Linux, and these, combined with an annual subscription to Red Hat Network, access to upgrades
Celà dit que Red Hat ne fournit pas les binaires gratuitement. Rien de plus. Il n'y a pas d'interdiction. Il n'est pas dit qu'il faut désintaller la distribution si tu ne payes pas RedHat.
Où alors t'inventes un nouveau FUD pour dire que la GPL ne protège pas les utilisateurs.
RedHat avec son "contrat", protège son support. RedHat ne veut pas d'avec l'abonnement d'une machine tu maintiennes 200 machines. Si ça ne te plais pas (ce qui est compréhensible), tu prends autre chose ou tu ne prends pas de support de RedHat.
Si tu avais raisons, je ne pense pas que RedHat aurait des employés comme Alan Cox (même en vacance il "traine" toujours sur les mailing RedHat) qui est très pointilleux sur les licences, les brevets, DMCA, etc
[^] # Re: Forks libres de RedHat Enterprise Linux
Posté par itstimetogo . En réponse à la dépêche Forks libres de RedHat Enterprise Linux. Évalué à 2.
Si tu lisais complètement ce qui est plus haut, tu serais que cette phrase est complètement fausse. RHEL est livré avec des programmes sous GPL et ce que tu dis est contraire à la GPL. Si la GPL n'était pas respectée, la FSF aurait déjà gueulée.
Que dit http://www.redhat.com/software/rhel/faq/#six(...) :
However, Red Hat does not provide free access to the binaries of Red Hat Enterprise Linux, and these, combined with an annual subscription to Red Hat Network, access to upgrades
Celà dit que Red Hat ne fournit pas les binaires gratuitement. Rien de plus. Il n'y a pas d'interdiction. Il n'est pas dit qu'il faut désintaller la distribution si tu ne payes pas RedHat.
Où alors t'inventes un nouveau FUD pour dire que la GPL ne protège pas les utilisateurs.
RedHat avec son "contrat", protège son support. RedHat ne veut pas d'avec l'abonnement d'une machine tu maintiennes 200 machines. Si ça ne te plais pas (ce qui est compréhensible), tu prends autre chose ou tu ne prends pas de support de RedHat.
Si tu avais raisons, je ne pense pas que RedHat aurait des employés comme Alan Cox (même en vacance il "traine" toujours sur les mailing RedHat) qui est très pointilleux sur les licences, les brevets, DMCA, etc