Ce n'est pas pour infirmer ce que tu dis, mais -- Soit elle n'est pas valide, et c'est comme si il n'y avait pas de liscence precise
Cela signifie que personne n'a de droit sur l'oeuvre
c'est à dire qu'on retombe dans le droit de base sur une oeuvre, dans le cas des ricains c'est le copyright (tout ce qui n'a pas de license spéciale est automatiquement sous copyright) et dans le droit francais ce serait le droit d'auteur, qui est encore plus étendu pour l'auteur que le copyright américain.
Aprés, il faut voir ce qui est le droit de base pour chaque pays, dont celui de l'auteur de mplayer, par exemple.
J'ai bien compris que ta phrase contenait l'idée avait toujours des droits dessus mais le passage "personne n'a de droit sur l'oeuvre" pouvait être mal entendu.
[^] # Re: On va enfin savoir !
Posté par imr . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 2.
-- Soit elle n'est pas valide, et c'est comme si il n'y avait pas de liscence precise
Cela signifie que personne n'a de droit sur l'oeuvre
c'est à dire qu'on retombe dans le droit de base sur une oeuvre, dans le cas des ricains c'est le copyright (tout ce qui n'a pas de license spéciale est automatiquement sous copyright) et dans le droit francais ce serait le droit d'auteur, qui est encore plus étendu pour l'auteur que le copyright américain.
Aprés, il faut voir ce qui est le droit de base pour chaque pays, dont celui de l'auteur de mplayer, par exemple.
J'ai bien compris que ta phrase contenait l'idée avait toujours des droits dessus mais le passage "personne n'a de droit sur l'oeuvre" pouvait être mal entendu.