«Donc parler de censure quand il s'agit d'empecher quelqu'un de parler n'est pas apporprié?»
Il est impossible via le système de modération de LinuxFR d'empêcher quelqu'un de parler. Au pire on peut masquer ses propos, qui seront visibles sur un simple clic. Le monsieur qui proteste a 100 xp, donc il a beaucoup de marge pour poster. Si jamais on se liguait contre lui à moinsser tous ses messages, il pourrait toujours créer un nouveau compte. Donc, pas de censure. Où me trompe-je ?
«C'est pas un peu de la censure de discriminer systématiquement le fait de parler de censure?»
Je n'ai pas dit que le mot censure devait être rayé du vocabulaire, comme Godwin n'a pas dit que le mot nazi devait l'être. Je pense juste que l'emploi de "censure" ici était erroné, c'est pour ça que j'ai expliqué en quoi il ne s'agissait pas de censure.
«j'accuse personne, je traite personne de vilain pas bo
J'ai comme un doute soudain qui me saute à la gorge: tu es le monsieur à l'origine du thread sous un autre compte, ou pas ? Sinon, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par ce que je disais au sujet du point Godwin.
«en parlant de limite godwin, tu te met toi même dans la catégorie des godwinners»
Euh, en cherchant bien et en retournant ça dans tous les sens, je ne vois qu'une seule réponse: non. Ce n'est pas en dénonçant (ce que l'on croit être) un procédé dialectique pas très honnête qu'on utilise ce procédé.
«Pour être clair, je ne suis pas du tout d'accord avec le message en question, mais je ne trouve pas du tout normal, les conséquences du moinssage de ce message.»
Bon, donc tu n'es pas lui, ça me rassure.
Les conséquences du moinssage de ce message sont que le message est masqué mais lisible moyennant un clic. Ça, ce n'est pas de la censure.
Les conséquences d'un moinssage massif de tous les messages du même auteur aurait pour conséquence de l'empêcher de parler, là on pourrait parler de censure. Ce n'est clairement pas le cas ici, puisque son deuxième message (pour le moment, en tout cas) n'a pas été moinssé.
Et puis zut, ce thread est completement hors-sujet, si on veut le continuer il vaudrait mieux le faire dans un journal que de pourrir encore plus cette news. Mais je continuerai à sentir mes poils se hérisser à chaque fois (et c'est souvent) que je verrai quelqu'un réagir à un message moinssé en hurlant à la censure.
[^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lindows change de nom et offre sa distribution !. Évalué à -1.
Il est impossible via le système de modération de LinuxFR d'empêcher quelqu'un de parler. Au pire on peut masquer ses propos, qui seront visibles sur un simple clic. Le monsieur qui proteste a 100 xp, donc il a beaucoup de marge pour poster. Si jamais on se liguait contre lui à moinsser tous ses messages, il pourrait toujours créer un nouveau compte. Donc, pas de censure. Où me trompe-je ?
«C'est pas un peu de la censure de discriminer systématiquement le fait de parler de censure?»
Je n'ai pas dit que le mot censure devait être rayé du vocabulaire, comme Godwin n'a pas dit que le mot nazi devait l'être. Je pense juste que l'emploi de "censure" ici était erroné, c'est pour ça que j'ai expliqué en quoi il ne s'agissait pas de censure.
«j'accuse personne, je traite personne de vilain pas bo
J'ai comme un doute soudain qui me saute à la gorge: tu es le monsieur à l'origine du thread sous un autre compte, ou pas ? Sinon, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par ce que je disais au sujet du point Godwin.
«en parlant de limite godwin, tu te met toi même dans la catégorie des godwinners»
Euh, en cherchant bien et en retournant ça dans tous les sens, je ne vois qu'une seule réponse: non. Ce n'est pas en dénonçant (ce que l'on croit être) un procédé dialectique pas très honnête qu'on utilise ce procédé.
«Pour être clair, je ne suis pas du tout d'accord avec le message en question, mais je ne trouve pas du tout normal, les conséquences du moinssage de ce message.»
Bon, donc tu n'es pas lui, ça me rassure.
Les conséquences du moinssage de ce message sont que le message est masqué mais lisible moyennant un clic. Ça, ce n'est pas de la censure.
Les conséquences d'un moinssage massif de tous les messages du même auteur aurait pour conséquence de l'empêcher de parler, là on pourrait parler de censure. Ce n'est clairement pas le cas ici, puisque son deuxième message (pour le moment, en tout cas) n'a pas été moinssé.
Et puis zut, ce thread est completement hors-sujet, si on veut le continuer il vaudrait mieux le faire dans un journal que de pourrir encore plus cette news. Mais je continuerai à sentir mes poils se hérisser à chaque fois (et c'est souvent) que je verrai quelqu'un réagir à un message moinssé en hurlant à la censure.