«Pour ce qui est du point Godwin, je ne vais pas m'énervé, je vais resté calme, et je vais demander gentillement la référence au nazisme.
La 'menace' de Godwin a tout va, devrait a mon avis mérité un point Godwin bien plus que de parler de censure.»
Tu réponds toi-même à ta première phrase dans la seconde: la loi de Godwin repose sur quelque chose de plus fondamental que la stricte référence au nazisme (tu noteras que j'ai dit que c'était proche du point Godwin). Cf. ce que je disais là au sujet de l'intégrisme: http://linuxfr.org/comments/344929.html(...)
Il s'agit d'éviter à tout prix d'argumenter en se réfugiant derrière un vilain terme à connotation "diabolique". En qualifiant son interlocuteur de quelque chose d'horrible, on tente de ramener l'auditoire de son côté. Car qui aimerait être dans le camp des nazis, des pédophiles, des intégristes ou des censeurs ?
Et ni Godwin ni moi n'avons inventé le phénomène, c'est une technique de dialectique vieille comme le monde, les hommes politiques en sont d'ailleurs friands.
«Si le 'score' de ce commentaire était -1/#2 on serait d'accord, mais c'est pas le cas. »
Il a plus de 100 xps donc j'ai supposé qu'il faisait référence au moinssage de ce message en particulier plutôt qu'un acharnement sur sa personne. Sachant qu'il y a une limite de -10, je doute que les vilains censeurs arrivent à le faire taire en moinssant un message.
[^] # Re: Le titre est toujours un bon moyen d'échapper a la censure.
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Lindows change de nom et offre sa distribution !. Évalué à 0.
La 'menace' de Godwin a tout va, devrait a mon avis mérité un point Godwin bien plus que de parler de censure.»
Tu réponds toi-même à ta première phrase dans la seconde: la loi de Godwin repose sur quelque chose de plus fondamental que la stricte référence au nazisme (tu noteras que j'ai dit que c'était proche du point Godwin). Cf. ce que je disais là au sujet de l'intégrisme:
http://linuxfr.org/comments/344929.html(...)
Il s'agit d'éviter à tout prix d'argumenter en se réfugiant derrière un vilain terme à connotation "diabolique". En qualifiant son interlocuteur de quelque chose d'horrible, on tente de ramener l'auditoire de son côté. Car qui aimerait être dans le camp des nazis, des pédophiles, des intégristes ou des censeurs ?
Et ni Godwin ni moi n'avons inventé le phénomène, c'est une technique de dialectique vieille comme le monde, les hommes politiques en sont d'ailleurs friands.
«Si le 'score' de ce commentaire était -1/#2 on serait d'accord, mais c'est pas le cas. »
Il a plus de 100 xps donc j'ai supposé qu'il faisait référence au moinssage de ce message en particulier plutôt qu'un acharnement sur sa personne. Sachant qu'il y a une limite de -10, je doute que les vilains censeurs arrivent à le faire taire en moinssant un message.