• [^] # Re: Gimp 2.0.1 dans les bacs

    Posté par . En réponse à la dépêche Gimp 2.0.1 dans les bacs. Évalué à 3.

    Non, car les avis à ce sujet sont rarement rationnels. Je veux dire que tu entendras toujours les utilisateurs photoshop râler que Gimp est nul parce que le raccourci clavier machin-chose est remplacé par machin-bidule. Valeur de l'argument: tête à Toto. Mais ça revient souvent. ;)

    (+) de Gimp pour moi:
    1- libre, c'est une question de philosophie: garanti sans spyware, etc.
    2- tourne sous Linux
    3- gratos... donc je peux avoir la conscience tranquille, je ne suis pas un voleur comme 50% des utilisateurs de photoshop.
    4- pratique à utiliser (comme Blender). On a vite ce que l'on veut. Le menu clic droit est absolument génial.
    5- les développeurs sont absolument compétents, ouverts et modestes. Les rapports de bugs sont lus, classés dans la journée.
    6- peut tourner en serveur comme pour flamingtext ( http://www.flamingtext.com/(...) )... ça me sert à rien, mais ça montre la puissance sous le capot
    7- pleins de langages de script, donc pleins de scripts et plugins
    8- Wilber est vraiment super cool ;)

    (+) de photoshop:
    1- pour des raisons de brevets, la gestion des couleurs pour l'impression.
    2- les images int 16bits par canal et float.

    Ceci dit, vu que je n'utilise ni l'un (mes graphiques sont pour le web) ni le second (et de toute façon, cinépaint est meilleur dans ce domaine), donc photoshop je ne m'en sers pas (j'ai une version appelée "Elements" sur mon laptop.)