• [^] # Re: Kiki, la petite sorcière

    Posté par . En réponse à la dépêche Kiki, la petite sorcière. Évalué à 1.

    Ca, je ne conteste pas que beaucoup de choses dépendent avant tout de notre niveau d'appréciation. Mais je pense aussi qu'on a maintenant tendance à décrier Disney par défaut parce que l'on a vu et revu leurs films et qu'on connait bien leurs petites ficelles.
    Le côté "comédies musicales" ne me gêne pas forcément (c'est après tout un choix) si effectivement je trouve la musique bien composée et que son arrivée dans le film n'est pas spécialement choquante : le Roi Louis dans le Livre de la Jungle ou "tout le monde veut devenir un cat" sont des moments que j'aime beaucoup, d'autant plus qu'ils sont remarquablement animés. Le génie dans Aladin, par contre..... :-(
    D'un point de vue purement technique d'animation, ces films sont vraiment très bons. Les personnages sont très vivants et leur animation est très dynamique. Il y a pleins de petits détails dans les mouvements d'un Edgar, d'un Baloo ou d'une Duchesse. On a tellement vu ces films qu'il est parfois difficile de les regarder d'un oeil neuf, mais je t'assure que les gars derrière étaient drolement talentueux.
    D'autre part, j'adore Miyazaki, mais qand on aura vu et revu ses films, je sais qu'on entendra des esprits chagrins dire qu'ils en ont marre de Miyazaki et de ses éternelles petites filles confrontées à la dure réalité de la vie et forcées par les évènements à grandir et à devenir des adultes. Ses films sont également bourrés de tics et de redondances. Combien de temps faudra-t-il, à ton avis, pour que cela passe de l'état de "marque de fabrique" à celui de "petites ficelles"?

    Richard