Ça dépend. Il faut passer par un loopback (device mapper depuis 2.6). Dans ce cas tout le fs (en fait le périphérique) est crypté. Ce n'est pas fait par fichier et c'est indépendant du système de fichier (tu peux même avoir une vfat crypté :-)).
ext3, xfs, reiserfs. ext3 et xfs on aussi les attributs étendus (utilisé par exemple pour SeLinux).
Pour le reste, je ne sais pas ce que c'est.
Le plus gros défaut d'ntfs n'est pas la fragmentation, mais que ce soit si abominablement long à défragmenter...
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 1.
ext3 le fait. D'autres aussi ?
> - encryption
Ça dépend. Il faut passer par un loopback (device mapper depuis 2.6). Dans ce cas tout le fs (en fait le périphérique) est crypté. Ce n'est pas fait par fichier et c'est indépendant du système de fichier (tu peux même avoir une vfat crypté :-)).
> - compression
http://e2compr.sourceforge.net/(...)
Pas très bien maintenu maintenant. Je l'utilisais sous Linux 2.2 et ça marchait nickel.
> - ACL
ext3, xfs, reiserfs. ext3 et xfs on aussi les attributs étendus (utilisé par exemple pour SeLinux).
Pour le reste, je ne sais pas ce que c'est.
Le plus gros défaut d'ntfs n'est pas la fragmentation, mais que ce soit si abominablement long à défragmenter...