> Une personne ayant accès aux données des CD d'une distribution ne peut
>appartenir qu'à la société, ça me semble logique et tout le monde sait lire
> et comprendre ce qui est écrit et par qui. Je trouve que tu es un peu
> crédule si tu penses que les gens ne peuvent faire l'association.
Les listes des cds en question ont été postés sur des listes ouvertes à des personnes externes, et bien qu'étant actuellement collègue de warly, j'avais déja reçu de tel liste à l'époque ou il ne savait même pas à quoi je ressemblais, de manière parfaitement connu de tous en tant que contributeur externe à Mandrakelinux, contributeur bénévole de surcroit.
Mais c'est effectivement une exception dans le monde traditionnel de l'entreprise, ou la connaissance reste à l'intérieur. Je comprends parfaitement que peu de gens sont au courant de ce genre de pratique, uniquement présente dans le monde du libre.
Et dans ce cas, en effet, warly appartient à mdksoft, mais il ne le revendique pas. Maintenant, c'est vrai que évidement, on le devine, mais ça aurait très bien pu être n'importe qui, voir même une personne qui a téléchargé les cds, donc j'ai pas attaché plus d'importance à la personne qui aposté, et la preuve est que quelqu'un a posté aussi le contenu des cds obtenu après gravage.
> Ce qui me choque c'est qu'une personne de Mandrake s'oppose à
> d'autres de la même entreprise non pas directement mais à travers un
> forum ou il sait que de toutes façons les personnes du Marketing n'iront
> pas se défendre. Car je suppose que ces personnes elles iront
> directement la voir. Et ne laveront pas leur linge sale en public.
> Visiblement cela tu le comprends pas.
Donc en dehors de la remarque "délire marketing", qui est en effet mal placé, le reste ne pose pas de problème, si j'ai bien compris ?
j'ai pas vraiment attaché d'importance à ces deux mots, en partie parce que j'ai l'habitude d'en prendre pire, à longueur de temps, et d'autres part, parce que je pense pas que warly le pense vraiment, du moins que ça exprime pas sa pensée. Je peut me tromper aussi.
C'est à cause de ce genre de chose que j'attache de moins en moins d'attention à la façon dont on veut faire passer un message qu'au message.
Surtout sur internet ou les disparités culturelles se voit de façon plus marqué.
On ne discute donc pas de la même chose, la ou j'ai plus soutenu le fond du message, à savoir la sortie d'informations somme toute publiques ou presque, vous avez parlé de la forme, à savoir la première phrase.
Et pour en revenir à ce point, oui, "délire marketing", sur un forum public, c'est pas "top", si je peut me permettre de donner mon avis en tant qu'individu sur le sujet.
> Si tu comprends pas que parler en tant que personne d'une société
> signifie qu'on a une résponsabilité envers elle, je trouve que ta future
> société (ou la société dans laquelle tu es) a du souci à se faire.
Si, bien sur que je le comprends, mais comme dit plus haut, je me suis plus attaché à défendre le fond, à savoir la diffusion d'information plus précise que le discours marketing, que la forme, parce que je pense que la forme est souvent moins importante que le fond, surtout sur internet
On s'emporte très vite, que ce soit par forum, ou par email, et je pense donc qu'il faut toujours nuancé les propos, que ce soit les miens, les votres ou ceux de toutes les personnes qui ont postés.
En regardant bien, il semble logique que lorsqu'on a moins de façon de renforcer une communication ( geste, ton de la voix, etc ), on le renforce inconsciemment par d'autres moyens , c'est à dire des mots plus forts.
Relativement peu de personnes s'en rendent compte à mon avis, et je vient seulement de comprendre ça alors que j'avais constaté à plusieurs reprises.
J'éspère avoir dissipé la confusion par rapport à mon message qui a du sembler agressif.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
>appartenir qu'à la société, ça me semble logique et tout le monde sait lire
> et comprendre ce qui est écrit et par qui. Je trouve que tu es un peu
> crédule si tu penses que les gens ne peuvent faire l'association.
Les listes des cds en question ont été postés sur des listes ouvertes à des personnes externes, et bien qu'étant actuellement collègue de warly, j'avais déja reçu de tel liste à l'époque ou il ne savait même pas à quoi je ressemblais, de manière parfaitement connu de tous en tant que contributeur externe à Mandrakelinux, contributeur bénévole de surcroit.
Mais c'est effectivement une exception dans le monde traditionnel de l'entreprise, ou la connaissance reste à l'intérieur. Je comprends parfaitement que peu de gens sont au courant de ce genre de pratique, uniquement présente dans le monde du libre.
Et dans ce cas, en effet, warly appartient à mdksoft, mais il ne le revendique pas. Maintenant, c'est vrai que évidement, on le devine, mais ça aurait très bien pu être n'importe qui, voir même une personne qui a téléchargé les cds, donc j'ai pas attaché plus d'importance à la personne qui aposté, et la preuve est que quelqu'un a posté aussi le contenu des cds obtenu après gravage.
> Ce qui me choque c'est qu'une personne de Mandrake s'oppose à
> d'autres de la même entreprise non pas directement mais à travers un
> forum ou il sait que de toutes façons les personnes du Marketing n'iront
> pas se défendre. Car je suppose que ces personnes elles iront
> directement la voir. Et ne laveront pas leur linge sale en public.
> Visiblement cela tu le comprends pas.
Donc en dehors de la remarque "délire marketing", qui est en effet mal placé, le reste ne pose pas de problème, si j'ai bien compris ?
j'ai pas vraiment attaché d'importance à ces deux mots, en partie parce que j'ai l'habitude d'en prendre pire, à longueur de temps, et d'autres part, parce que je pense pas que warly le pense vraiment, du moins que ça exprime pas sa pensée. Je peut me tromper aussi.
C'est à cause de ce genre de chose que j'attache de moins en moins d'attention à la façon dont on veut faire passer un message qu'au message.
Surtout sur internet ou les disparités culturelles se voit de façon plus marqué.
On ne discute donc pas de la même chose, la ou j'ai plus soutenu le fond du message, à savoir la sortie d'informations somme toute publiques ou presque, vous avez parlé de la forme, à savoir la première phrase.
Et pour en revenir à ce point, oui, "délire marketing", sur un forum public, c'est pas "top", si je peut me permettre de donner mon avis en tant qu'individu sur le sujet.
> Si tu comprends pas que parler en tant que personne d'une société
> signifie qu'on a une résponsabilité envers elle, je trouve que ta future
> société (ou la société dans laquelle tu es) a du souci à se faire.
Si, bien sur que je le comprends, mais comme dit plus haut, je me suis plus attaché à défendre le fond, à savoir la diffusion d'information plus précise que le discours marketing, que la forme, parce que je pense que la forme est souvent moins importante que le fond, surtout sur internet
On s'emporte très vite, que ce soit par forum, ou par email, et je pense donc qu'il faut toujours nuancé les propos, que ce soit les miens, les votres ou ceux de toutes les personnes qui ont postés.
En regardant bien, il semble logique que lorsqu'on a moins de façon de renforcer une communication ( geste, ton de la voix, etc ), on le renforce inconsciemment par d'autres moyens , c'est à dire des mots plus forts.
Relativement peu de personnes s'en rendent compte à mon avis, et je vient seulement de comprendre ça alors que j'avais constaté à plusieurs reprises.
J'éspère avoir dissipé la confusion par rapport à mon message qui a du sembler agressif.