>Tu noteras qu'il n'a pas spécialement dit ni affirmer son >appartenance à la société.
Une personne ayant accès aux données des CD d'une distribution ne peut appartenir qu'à la société, ça me semble logique et tout le monde sait lire et comprendre ce qui est écrit et par qui. Je trouve que tu es un peu crédule si tu penses que les gens ne peuvent faire l'association.
>On appelle ça la liberté d'expression . Une valeur qui reste cher >à certaines personnes , n'en déplaisent à d'autres.
>Peut être que tu es choqué de savoir que chez mdk, le >marketing n'est pas le dieu tout puissant qu'on peut imaginer ? >Que la dictature des commerciaux d'une ssii normal n'existe pas >encore ? Voir même que les commerciaux s'entendent avec les >devs, à peu prés correctement, au moins autant que les devs >entre eux ?
Ce qui me choque c'est qu'une personne de Mandrake s'oppose à d'autres de la même entreprise non pas directement mais à travers un forum ou il sait que de toutes façons les personnes du Marketing n'iront pas se défendre. Car je suppose que ces personnes elles iront directement la voir. Et ne laveront pas leur linge sale en public. Visiblement cela tu le comprends pas.
>Et j'imagine que si pour toi c'est mal de dire la vérité sur le >contenu des cd, il va bientot falloir caché que c'est du logiciel >libre et que tout le monde peut le télécharger ?
Ce qui est mal c'est le discours d'une partie de Mandrake et le discours d'une autre partie de Mandrake. Il peut y avoir des tensions, je connais cela dans mon entreprise mais ce genre de choses doit être interne et non externe.
Le soutient doit être total quand on parle de sa société.
Si tu comprends pas que parler en tant que personne d'une société signifie qu'on a une résponsabilité envers elle, je trouve que ta future société (ou la société dans laquelle tu es) a du souci à se faire.
Un discour cohérent doit être tenu tout le temps.
Dénoncer comme cela un secteur d'une entreprise ne sert qu'à donner une mauvaise image de la société en cause.
C'est du bon sens c'est tout.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par CarineDealmeda . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 0.
Une personne ayant accès aux données des CD d'une distribution ne peut appartenir qu'à la société, ça me semble logique et tout le monde sait lire et comprendre ce qui est écrit et par qui. Je trouve que tu es un peu crédule si tu penses que les gens ne peuvent faire l'association.
>On appelle ça la liberté d'expression . Une valeur qui reste cher >à certaines personnes , n'en déplaisent à d'autres.
>Peut être que tu es choqué de savoir que chez mdk, le >marketing n'est pas le dieu tout puissant qu'on peut imaginer ? >Que la dictature des commerciaux d'une ssii normal n'existe pas >encore ? Voir même que les commerciaux s'entendent avec les >devs, à peu prés correctement, au moins autant que les devs >entre eux ?
Ce qui me choque c'est qu'une personne de Mandrake s'oppose à d'autres de la même entreprise non pas directement mais à travers un forum ou il sait que de toutes façons les personnes du Marketing n'iront pas se défendre. Car je suppose que ces personnes elles iront directement la voir. Et ne laveront pas leur linge sale en public. Visiblement cela tu le comprends pas.
>Et j'imagine que si pour toi c'est mal de dire la vérité sur le >contenu des cd, il va bientot falloir caché que c'est du logiciel >libre et que tout le monde peut le télécharger ?
Ce qui est mal c'est le discours d'une partie de Mandrake et le discours d'une autre partie de Mandrake. Il peut y avoir des tensions, je connais cela dans mon entreprise mais ce genre de choses doit être interne et non externe.
Le soutient doit être total quand on parle de sa société.
Si tu comprends pas que parler en tant que personne d'une société signifie qu'on a une résponsabilité envers elle, je trouve que ta future société (ou la société dans laquelle tu es) a du souci à se faire.
Un discour cohérent doit être tenu tout le temps.
Dénoncer comme cela un secteur d'une entreprise ne sert qu'à donner une mauvaise image de la société en cause.
C'est du bon sens c'est tout.