Pas forcément.
Un des grands avantages de Firefox et Thunderbird est leur aspect "pouf ça marche".
Donne une archive pour Linux/Windows/MacOSX/BeOS/etc. de Firefox à n'importequel utilisateur, quelques clics plus tard il sera en train d'utiliser un rutilant navigateur qui lui apportera bonheur et félicité.
Si par contre tu lui dit que pour profiter de Firefox il doit d'abord télécharger la lib bidule, la BD MIME chose ou que sais-je encore ça sera bien moins rigolo.
La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet. Sinon c'est l'enfer.
[^] # Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
Un des grands avantages de Firefox et Thunderbird est leur aspect "pouf ça marche".
Donne une archive pour Linux/Windows/MacOSX/BeOS/etc. de Firefox à n'importequel utilisateur, quelques clics plus tard il sera en train d'utiliser un rutilant navigateur qui lui apportera bonheur et félicité.
Si par contre tu lui dit que pour profiter de Firefox il doit d'abord télécharger la lib bidule, la BD MIME chose ou que sais-je encore ça sera bien moins rigolo.
La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet. Sinon c'est l'enfer.
BeOS le faisait il y a 20 ans !