> il est encore plus facile, AMHA, de faire une implémentation de XAML qui n'est que du mapping des classes .NET
C# ne pose pas de problème pour le logiciel libre. Ce n'est pas le cas avec .NET.
Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur la "facilité" pour faire un équivalent d'XAML.
Si une bonne proposition de plateforme (rien à voir avec le language) logiciel libre est faite et que ses qualités sont reconnues de tous, ça ira très vite.
[^] # Re: XUL#
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 1.
C# ne pose pas de problème pour le logiciel libre. Ce n'est pas le cas avec .NET.
Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur la "facilité" pour faire un équivalent d'XAML.
Si une bonne proposition de plateforme (rien à voir avec le language) logiciel libre est faite et que ses qualités sont reconnues de tous, ça ira très vite.