mmmh, je vais encore me faire moinsser mais c'est pas grave, je vais me répeter :
XUL n'est pas une alternative à XAML. A la rigueur, XAML correspond à Glade dans le monde Gnome. Les gens voit du XML et la génération d'interface et zou... c'est la même chose... ralala. Mais Brendan le dit lui même : on peut récuperer quelques trucs dans XUL : en gros la syntaxe XML (bref on garde rien de XUL dans ce contexte) et tout le reste est à faire.
XAML n'est rien d'autre que l'utilisation du langage XML pour mapper n'importe quelle classe du framework .NET, bref, rien d'innovant, rien de breveté, rien de dérangeant en soit.
Passons à la partie troll du sujet (bah oui quoi, faudrait pas l'oublier :) ) : "Pour cela, il faut mettre en commun les efforts, et présenter un front unifié et Libre basé sur des standards ouverts."
Le problème, c'est que pour le moment, seul Mono est capable de rivaliser avec les techno de Microsoft, Mono étant la seule plateforme managée (y'a une VM et tout le toutim qui va avec) indépendante du langage (en tout cas facilement utilisable dans tous les langages, même s'ils ne ciblent pas directement la VM, parcqu'il existe évidemment des langages pas tellement adaptés, mais bon, IronPython en a calmé plus d'un sur des affirmations gratuites que tout le monde a repris a coeur joie parcque ca leur faisait plaisir d'y croire).
Bref, Mono est libre, basé sur des standards ouverts (GPL+LPGL+X11+ECMA+ISO+absence de brevets sur toute la partie qui nous intéresse), c'est un projet qui a maintenant plus de 2 ans, bien avancé, et surtout qui commence à être utilisé, ne serait-ce que par Novell qui base tout ses développement "multiplateforme" dessus.
Après si y'en a qui veulent encore réinventer la roue et perdre un temps précieux face à la concurrence, pourquoi pas. Mais c'est pas aussi simple que XUL, et c'est pour ça que MDI il veut intégrer Mono à Gnome.
# Re: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn. Évalué à 5.
XUL n'est pas une alternative à XAML. A la rigueur, XAML correspond à Glade dans le monde Gnome. Les gens voit du XML et la génération d'interface et zou... c'est la même chose... ralala. Mais Brendan le dit lui même : on peut récuperer quelques trucs dans XUL : en gros la syntaxe XML (bref on garde rien de XUL dans ce contexte) et tout le reste est à faire.
XAML n'est rien d'autre que l'utilisation du langage XML pour mapper n'importe quelle classe du framework .NET, bref, rien d'innovant, rien de breveté, rien de dérangeant en soit.
Passons à la partie troll du sujet (bah oui quoi, faudrait pas l'oublier :) ) :
"Pour cela, il faut mettre en commun les efforts, et présenter un front unifié et Libre basé sur des standards ouverts."
Le problème, c'est que pour le moment, seul Mono est capable de rivaliser avec les techno de Microsoft, Mono étant la seule plateforme managée (y'a une VM et tout le toutim qui va avec) indépendante du langage (en tout cas facilement utilisable dans tous les langages, même s'ils ne ciblent pas directement la VM, parcqu'il existe évidemment des langages pas tellement adaptés, mais bon, IronPython en a calmé plus d'un sur des affirmations gratuites que tout le monde a repris a coeur joie parcque ca leur faisait plaisir d'y croire).
Bref, Mono est libre, basé sur des standards ouverts (GPL+LPGL+X11+ECMA+ISO+absence de brevets sur toute la partie qui nous intéresse), c'est un projet qui a maintenant plus de 2 ans, bien avancé, et surtout qui commence à être utilisé, ne serait-ce que par Novell qui base tout ses développement "multiplateforme" dessus.
Après si y'en a qui veulent encore réinventer la roue et perdre un temps précieux face à la concurrence, pourquoi pas. Mais c'est pas aussi simple que XUL, et c'est pour ça que MDI il veut intégrer Mono à Gnome.